看出来了，大法黑:D

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
黑大法黑的这么到位

确实是好文啊。纯学习。

posted by wap, platform: Chrome
ak120和ak240凭什么那么贵，按这个安卓的说法

posted by wap, platform: Chrome
ak120和ak240凭什么那么贵，按这个安卓的说法

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-1-16 19:38 发表
这文章谈数字失真能拿点像样的数据么，客观测试半点都没……

正好顺手搜到了个仪器测试贴搬过来
http://tieba.baidu.com/p/3262723972
看起来粗粮堪忧啊

posted by wap, platform: Chrome
大法代言人砍手包不出来说说

引用:

原帖由 moody 于 2015-1-18 11:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
ak120和ak240凭什么那么贵，按这个安卓的说法

人家音質確實好阿，秒ios妥妥的，不過跟新出的國磚比就難說了
隨身音質之王大概就看ak480和hm901s了

[ 本帖最后由 allensakura 于 2015-1-19 10:34 编辑 ]

引用:

原帖由 alex8637 于 2015-1-18 12:08 发表


正好顺手搜到了个仪器测试贴搬过来
http://tieba.baidu.com/p/3262723972
看起来粗粮堪忧啊

小米豈只堪憂，是垃圾中的戰鬥機，堪比翔泥旗艦手機

音質這種東西說穿了推力大一級壓死人，推力同級比數據才有意義，推力不行數據好推推低阻耳機還湊合
數據不行推力也不行就呵呵了，代表：sony、小米、各種國產機
附註：xplay3s跟mx4pro差不多，並列手機音質王者沒問題

[ 本帖最后由 allensakura 于 2015-1-19 10:36 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2015-1-16 19:52 发表
要數據請看gsmarea和數毛多，另外大法粉就別看了，測試數字會讓你信仰破滅的

老玩具声卡跑个RMAA就敢战AP的数毛多实在是算不上靠谱，不过国内也确实没有靠谱的音频设备第三方评测机构。
客观指标测量足够靠谱的标准参照stereophile，二十几年坚持用AP系列旗舰音频分析仪实测。虽然这家的评测我也只是为了看测量结果。

引用:

原帖由 sonic910623 于 2015-1-19 11:28 发表


老玩具声卡跑个RMAA就敢战AP的数毛多实在是算不上靠谱，不过国内也确实没有靠谱的音频设备第三方评测机构。
客观指标测量足够靠谱的标准参照stereophile，二十几年坚持用AP系列旗舰音频分析仪实测。虽然这家的评 ...

那行阿，GOLDENEARS用的就是AP系列，可惜他測的手機實在不多，不過對照一下就知道靠譜程度如何了

[ 本帖最后由 allensakura 于 2015-1-19 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2015-1-19 11:43 发表

那行阿，GOLDENEARS用的就是AP系列，可惜他測的手機實在不多，不過對照一下就知道靠譜程度如何了

http://en.goldenears.net/388



GOLDENEARS的测量系统硬件里并没看到audio precision公司的产品，这网站手机评测用的ADDA大部分都是lynx L22声卡。
不过GE对耳机的测量结果倒是算相对比较靠谱的，至少人工耳 模拟人头 测量放大器 测量麦克风啥的都是靠谱货。

引用:

原帖由 sonic910623 于 2015-1-19 11:54 发表


http://en.goldenears.net/388



GOLDENEARS的测量系统硬件里并没看到audio precision公司的产品，这网站手 ...

因為你看的是英文站，很多東西棒子文主站才有，英文站很多東西甚至是2010年之前的（當然我看不懂棒子文，只會看圖）

引用:

原帖由 allensakura 于 2015-1-16 19:52 发表
要數據請看gsmarea和數毛多，另外大法粉就別看了，測試數字會讓你信仰破滅的

能来点源网址么，我要看所谓的“数字失真”的测试