好莱坞的长津湖战役说好了也不拍

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @草草花花  于 2014-12-22 17:56 发表
其实那一刻谢尔曼化身成为了kv1

是152神教吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-22 11:37 发表
gcd本就不把普通士兵当人看

任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2014-12-22 12:41 发表
从战争结果上看，志愿军助纣为虐。。。当然，对天朝来说是好事，对朝鲜人民来说就。。。。
但从过程上看，志愿军非常牛B，英勇、威武、不怕牺牲

看你坐在哪张凳子上了，肉身冲锋啥的，在美国人看来志愿军无非和太平洋的鬼子一样。

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-23 10:48 发表
posted by wap, platform: Samsung

任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？

你这话是承认gcd不把普通士兵当人了？五毛总是这样，每当别人指出gcd的罪行时，五毛并不是否认说“gcd不是这样”，而是说别人也这样，也就是五毛心里都清楚gcd的罪行，但还是要帮gcd说话，五毛良知何在？

民主国家是把普通士兵当人的。退一步说，就算其他国家也不把普通士兵当人，就代表gcd的做法是对的，无可指责？就好比某个人杀人抢劫，被别人指责时就说“杀人抢劫的多了，又不是我一个，所以我没错”。

原来一二战时明珠国家的将领战斗部署之前都想到每个士兵都是有家有口，有父母有孩子的。然后大家拥抱一下，各自回家。

引用:

原帖由 灰太狼 于 2014-12-22 17:50 发表
posted by wap, platform: Windows
长津湖拍了么？

要拍长津湖估计得用南京大屠杀的思路来拍吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-23 17:02 发表
你这话是承认gcd不把普通士兵当人了？五毛总是这样，每当别人指出gcd的罪行时，五毛并不是否认说“gcd不是这样”，而是说别人也这样，也就是五毛心里都清楚gcd的罪行，但还是要帮gcd说话，五毛良知何在？

民主国家是把普通士兵当人的。退一步说，就算其他国家也不把普通士兵当人，就代表gcd的做法是对的，无可指责？就好比某个人杀人抢劫，被别人指责时就说“杀人抢劫的多了，又不是我一个，所以我没错”。

喷了，
发动阿富汗伊拉克战争的，把自己的人民往火坑里推，还好意思说把士兵当人？
伊拉克的大杀器找到了？
美分洗地姿势是在是难看。

在美分嘴里，民主果然是块万能挡箭牌，啥臭狗屎都能用民主兜住，民主这词儿就是这么被美分给搞臭的。哎。

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 12:46 发表
posted by wap, platform: Samsung

喷了，
发动阿富汗伊拉克战争的，把自己的人民往火坑里推，还好意思说把士兵当人？
伊拉克的大杀器找到了？
美分洗地姿势是在是难看。

在美分嘴里，民主果然是块万能挡箭牌，啥臭狗屎都能用民主兜住，民主这词儿就是这么被美分给搞臭的。哎。

是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。

而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。

我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。

引用:

原帖由 黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表

是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是 ...

照你这么洗法1战2战里德国日本都可以算正当了。

别吵了   五毛美分什么的最无聊了，美国既有民主灯塔属性，也有帝国主义属性。
现在各人看好自己的儿子，不要去给别人当炮灰才是最要紧的事情。你儿子为了他们家儿子开豪车嗑药车震双飞事业去卖命才是不值。

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。

而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。

我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。

记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @literry1  于 2014-12-23 10:48 发表
任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？

所以呢？你特地引出来这话是想说明什么？战争双方有没有把士兵当人看和gcd不把普通士兵当人看有什么冲突吗？
急着洗地舔菊这嘴脸 啧啧

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @死命遭唤  于 2014-12-25 15:48 发表
记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。

价格高低和有没有装备是一个层面的问题吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。

而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。

我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。

美分洗地越来越难了吧，
有任何证据说萨达姆和911有关吗？
我一口咬定你是大杀器，然后就可以“正义的”杀你全家了吧？