posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2014-12-16 08:51 发表
企业不分国界啊，便宜的质量过关产品，就是阿三产的那也去买水货啊，至于哪国企业有没有核心竞争力，那是老板操心的事

水货都来了，水货能帮累不死IPO？233………

引用:

原帖由 装机工 于 2014-12-16 09:31 发表
posted by wap, platform: One Plus One
水货都来了，水货能帮累不死IPO？233………

我说了你想多了，消费者只管买到质量过关，功能符合要求，价格尽量便宜的东西，至于哪个企业，水货还是国行，哪个人赚钱。那个企业咋样了，都没关系。去火星了又能如何

posted by wap, platform: Chrome
还是打个比方。

以前人们用120元买了价值为100元的东西，消费者亏了；小米上来就是40元买了以前价值60元的东西，然后把这60元的价值吹成了80元的；于是，其它厂家想做价值80元的产品都没机会了，只能都做成60元的东西了。
消费者想买80元以上价值的产品，没处买了（进口的可能还有，但还是得花100~120元）。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @装机工  于 2014-12-16 07:28 发表
所以国内的企业大多就是个屁，除了吃中国的人口红利，没什么核心竞争力……

还是有些企业的。

我以前是标准美分，非常不喜欢国内企业。不过过去几年和华为打过几次交道。我只能说，国家支持华为，华为逼得思科这幅样子，是有原因的。
我是真心佩服华为的技术人员，可能在他们身上体现的就是当年两弹一星的那些科学家的精神吧。中国有这样的企业，从大的角度来说才能从大国变为强国。当然，华为工作强度太大引发健康问题也没法洗地，虽然企业本身也不想。只能希望再也不要发生这样的事情

小米？还行，不过要是不把专利弥补，雷不思做不了世界第一的。
国内如此多的科技企业，最烂的就是锤子了。罗永浩最好去日本搞。

posted by wap, platform: 小米 MI 3
对消费者来讲绝对是好事，小米之前，魅族3000多还要玩预购，酷派都敢定价5000+，这行的利润真心不低。

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2014-12-16 09:54 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
对消费者来讲绝对是好事，小米之前，魅族3000多还要玩预购，酷派都敢定价5000+，这行的利润真心不低。

魅族3000多？招摇张口就来啊。M8 2380 M9 2399 MX 2999 MX2 2499 MX3 2499.魅族什么时候上3000了？

别说啥品质了，买小米就是图便宜，扯那么多情怀干嘛
要不1699的小米平板怎么卖的一泡污？
这种用户忠诚度差太多了，可能还不如魅族，今年mx4 1799出来一票人去买mx4了
当然小米还是继续保持这1.3的利润率当我没说

小米可以说整合了中低端的“中国制造” —— 山寨大军，但的确限制了很多 “中国创造” ——准备从新兴市场里做大的创意小团队

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-12-16 09:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
还是打个比方。

以前人们用120元买了价值为100元的东西，消费者亏了；小米上来就是40元买了以前价值60元的东西，然后把这60元的价值吹成了80元的；于是，其它厂家想做价值80元的 ...

一、以前人们用120元买了价值80元的东西。小米是用60元卖以前价值60元的东西，然后把这60元的东西按期货方式卖，如果想要现货那请到小米实体店加价20元。所以小米其实没性价比，就是买个实在价格而已。
二、其他厂家不会想做80元的，如果没有搅局的，他们会继续把80元的东西卖成120。
三、因为中国整个大环境就不利于创新，所以这也怪不到小米身上。就好像巫妖王被消灭了也还是要由伯瓦尔接替。就算没有小米，也会有大米高粱米等等其他搅局的。
四、其实其他厂商是各显其能，除了魅族还陪着小米玩期货之外，其他厂家都走出了自己的新路，没有去学小米的炒作和期货，目前来说还都可以，因为市场确实大。
五、以上说的都是手机。移动电源和电视盒子这种小米做的还是不错的。但米4就已经看出来小米江郎才尽了，同期其他品牌的工艺都赶上了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sakerping  于 2014-12-16 10:09 发表
一、以前人们用120元买了价值80元的东西。小米是用60元卖以前价值60元的东西，然后把这60元的东西按期货方式卖，如果想要现货那请到小米实体店加价20元。所以小米其实没性价比，就是买个实在价格而已。
二、其他厂家不会想做80元的，如果没有搅局的，他们会继续把80元的东西卖成120。
三、因为中国整个大环境就不利于创新，所以这也怪不到小米身上。就好像巫妖王被消灭了也还是要由伯瓦尔接替。就算没有小米，也会有大米高粱米等等其他搅局的。
四、其实其他厂商是各显其能，除了魅族还陪着小米玩期货之外，其他厂家都走出了自己的新路，没有去学小米的炒作和期货，目前来说还都可以，因为市场确实大。
五、以上说的都是手机。移动电源和电视盒子这种小米做的还是不错的。但米4就已经看出来小米江郎才尽了，同期其他品牌的工艺都赶上了。

讲真的，就利润和质量来看，以前还真没有50%的利润，而小米也真没有拿60元去忽悠，是拿40元这个价位去忽悠。

其它厂商现在想维持以前的质量水平都没办法了。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-12-16 10:13 发表
posted by wap, platform: Chrome
讲真的，就利润和质量来看，以前还真没有50%的利润，而小米也真没有拿60元去忽悠，是拿40元这个价位去忽悠。

其它厂商现在想维持以前的质量水平都没办法了。

我意思其实就是完全没性价比，就是便宜的价格买便宜货，初期比以前的厂家良心点。我说的数字没有量化的意义。
我到是觉得雷军在小米身上已经真的玩不转了，为了进家电连报表数字都披露了，净利率才1%，就这还说不定和pwc怎么商量妥协的呢，如果真的严格按照会计准则来审，八成连这点账面利润都没了。不知道哪里有年报，否则可以详细看看附注。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 08:43 发表

哈哈，你太搞笑了，官司都没打你喊执法力度。阿三国律法管天朝吗？

你瞧你瞧，我就欣赏五毛这种死猪不怕开水烫的无耻程度，全球即使是阿三地区都觉得小米存在专利问题，只有觉得小米振兴了民族产业的五毛觉得只要我天朝不判，小米就没抄袭，问题是小米敢像步步高、议价、华为一样卖到美国去吗？人家为啥不来我天朝告小米，大家其实都懂的，只有五毛觉得我天朝法院没判的，就不是抄袭

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-15 22:29 发表

复制不出来不要紧啊，把人家的首席设计总监高价挖过来就行了，怕什么，重赏之下，必有勇夫
你看小米不就是这么做的么

哈哈 等于重金挖人都不行了？人是卖给你的？对方待遇比你高 当然可以跳槽 只要合法为何不能跳槽

说实话，原来那个谈论生态圈的我就说了小米的问题，现在看了小米最近2年的利润和销售额更能说明问题，一个一直都把性价比放在战略地位的企业，也配谈生态圈，现在就这个行业，唯一可以谈的只有苹果

引用:

原帖由 his709394 于 2014-12-16 00:51 发表
我只相信一分钱一分货这个道理

呵呵 是吗 但是很多人花高价买东西了为何还要被人说钱多人傻？一分钱一分货 但是同样有暴利的两分钱一分货