posted by wap, platform: Windows
南方都市报 201412/10
　　摘要：899元，远远低于市面上性能处于同等级的竞品，可是你知道这款产品是怎么来的吗？

　　

　　左为巴慕达空气净化器，右为小米空气净化器

　　腾讯家电讯（李珅）在乌镇世界互联网大会上，小米CEO雷军(微博)曾畅想手机未来十年发展的美好前景，阿里巴巴董事会主席马云(微博)调侃称，“空气是不行的，水是不行的，手机再好又有什么用呢？”然后小米就“赌气”一般发布了一款空气净化器，并趁机把马云的这句调侃作为了其宣传文案。

　　小米刚刚发布的这款空气净化器设计简约，做工精致，CADR值高达406立方米/小时，最重要的是其价格仅为899元，远远低于市面上性能处于同等级的竞品，甚至低于其同门兄弟猎豹空气净化器的998元，可是你知道这款产品是怎么来的吗？

　　小米空气净化器可能是这么来的

　　以合作的名义接近，获取关键资料后独立研发产品，推出类似产品后再以极低的价格占领市场，在智能插座上，小米曾经和BroadLink上演了这样一处戏，在空气净化器上，相似的戏份重复上演，只不过剧本发生了变化。

　　在小米为新推出的空气净化器大肆宣传的同时，巴慕达（BALMUDA）中国董事长于艾灵坐在建国路华贸商务楼会议室里气愤填膺地和我讲他听说的一些故事，用气愤填膺来形容可能并不准确，因为于艾灵极为克制，但气愤的情绪仍然无法完全掩饰住。

　　有消息称，小米在动手打造自己的空气净化器之前，曾购买了多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达AirEngine安之风空气净化器。经过对比，小米认定就是他们想做的空气净化器就是巴慕达这样子的。于是，小米找到了巴慕达谈合作，表示要合作研发，但巴慕达方面并没有答应小米的请求，对其进行了婉言拒绝。

　　于艾灵告诉我，拒绝小米的原因确实是忙不过来，巴慕达自己每年都要有新品推出，其日本研发团队已经在高负荷工作，如果和小米合作，意味着要在高端和低端均有产品，这样的负荷是其日本研发团队难以承受的。

　　小米被拒绝之后并没有死心，而是做了几件事，首先一件事是挖来了巴慕达日本研发总监大本雄也来担任其空气净化器研发经理，这一点得到了小米和巴慕达双方的确认，然后，小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作，当然，后面的这些故事都是于艾灵听说并转述给我的。

　　然后，我们就看到了小米推出了这款和巴慕达AirEngine空气净化器相似度极高的产品。

可耻的商家。。。有了风头的钱就是这样找快钱的，这种公司没什么前途。更本没有创新。完全好腾讯一样。

这样创新的公司都得死。

posted by wap, platform: Chrome
这次完全支持小米！899，就是需要这样的价格屠夫

posted by wap, platform: iPhone
这就是小米的创新方法。

posted by wap, platform: 酷派 大神1s
现在就关心使用效果咋样
好了必入

价格良心啊！

创新也需要钱，我只想知道，抛去创新的成本，这玩意是不是也依然非常暴利

如果是的话这次支持小米当价格屠夫

posted by wap, platform: iPhone
这些配件本来就不值钱

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @triscool  于 2014-12-10 20:24 发表
可耻的商家。。。有了风头的钱就是这样找快钱的，这种公司没什么前途。更本没有创新。完全好腾讯一样。

这样创新的公司都得死。

你可以买5999的……

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @wenhan1026  于 2014-12-10 21:04 发表
创新也需要钱，我只想知道，抛去创新的成本，这玩意是不是也依然非常暴利

如果是的话这次支持小米当价格屠夫

这件事情没有对错，这个是残酷的商业竞争
小米出的工资高，小米出的股权多，挖起人来太简单。价格低名气响
谷歌也挖过李开复，微软也咬牙切齿没办法
禁业协定对付下面的人可能还有用，对付高层完全没用
产品本身如果进入门槛低，大鱼吃小鱼是早晚的事。

posted by wap, platform: Chrome
抄袭就是未来，有钱直接拿人家的就行。别人投巨资开发，我们0成本分析上下游直接模仿，然后打民族低价牌！

一个净化器竟然买到5999。。。我只能说小米干得好。。。。

posted by wap, platform: 酷派
现在只要包装漂亮，宣传有逼格，再加上期货抢购，结果必定是买买买。
管你里面用的是奥氏体不锈钢还是板砖

莫非你们以为4000的小米电视和1w的三星电视是一样的？
在这种充分竞争领域，小米顶多只能抄个大体设计和外观，材料，做工，关键零部件
都不可能接近

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-10 21:51 发表
莫非你们以为4000的小米电视和1w的三星电视是一样的？
在这种充分竞争领域，小米顶多只能抄个大体设计和外观，材料，做工，关键零部件
都不可能接近

20%的价格实现了80%的功效，接下来就交给消费者选择了。