这个帖子也就是分享点东西，我也说了电影不错，没有喷的意思。主要诺兰的私货夹在一堆高深的物理里头普通人根本无法分辨。

我本科学的物理，也看过时间简史、宇宙琴弦之类。看完电影觉得疑惑很多，上论坛被星穿吹忽悠得晕晕乎乎的。看了kip的书才算明白点，还得再花时间细读。

posted by wap, platform: iPad
这是电影

不是纪录片啦

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2014-11-20 12:01 发表


不知能否把“这种星球只有黑洞环内才有可能存在，还只是理论上的可能性。”这句话的原版截个图？感谢了

不过时间过得如此之慢的星球没有被潮汐力撕碎或者起码是高温高热确实挺不符合常理的

原文：It also seems clear that, since Miller's planet is the closest anything can live stably, without falling into Gargantua, the entire accretion disk should be outside the orbit of Miller's planet.

posted by wap, platform: SONY 巨猴
我之前都说了，硬不过地心引力，作为这两年的科幻片，也排在普罗米修斯之后。

那个黑洞旁的水星球确实问题很多，同样题材的飞跃巅峰中，通过光速和亚空间来体现时间差异反而更自然一些。

其他方面其实都更好解释
通过重力从五次元影响三次元没有理论证明不行，所以说的通。
穿过黑洞没有被撕碎其实剧情里面已经解释了，男主角进黑洞就是五次元人做的一个局，为了让他能完成历史任务所以保证了男主角的生存。

最后，为什么不在地球上造虫洞，很简单，五次元人没办法在三次元空间精准定位，最后改变历史传播知识还要靠麦叔的头脑来定位不是？

软硬度和星际迷航差不多。肯定是没地心引力硬的。

posted by wap, platform: Chrome
抛开其他不谈，楼主标题就有很强烈的挑衅意味。你国总出类似这种奇葩。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
上映后的第二天来这里看看，某几个狂热粉异常癫狂，容不得别人说半个不字。还口口声声硬科幻，硬科幻，呵呵，真不知道硬在哪里。

我记得地心出来时也一大堆喊硬伤多的 ，作为电影我觉得作为一部电影星穿比地心好看

本来关于黑洞，虫洞，视界，奇点什么的都是仅仅观测到，没有任何的实践经验，都是推论，猜测而已。拍个电影还不能引申联想幻想一下啊，甚至于在科学的技术上发散一下，因为你也不知道发散出去的是不是就不对的。

挑BUG什么的太累了，安心看看电影，享受一下就行了。

posted by wap, platform: G2
楼主这贴钓起来好多黑

原来如果需要1小时vs七年的时间差，Miller星必须在吸积盘内部。

假设Miller星没有被黑洞的自旋外加潮汐力撕碎，那么他们在登上Miller星的时候就会会看到奇妙的视觉景观，明亮的吸积盘横亘天际八方，而天空正中则是黑洞和周围神奇的透镜。诺兰难道没有和索恩讨论过这个问题？在影片还没有达到高潮的时候就把最震撼的视觉效果呈现出来是否合适？

所以楼主认为影片没有真实100%还原已知的物理，而且加入了各种各样天马行空没有理论依据的猜测和设定，这些原因导致了Interstella不是一部硬科幻电影。不知道我理解楼主想表达的观点是否准确？

一直很困惑为毛没被伽马射线杀死，飞船的舱壁挡得住？

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2014-11-21 00:00 发表
原来如果需要1小时vs七年的时间差，Miller星必须在吸积盘内部。

假设Miller星没有被黑洞的自旋外加潮汐力撕碎，那么他们在登上Miller星的时候就会会看到奇妙的视觉景观，明亮的吸积盘横亘天际八方，而天空正中则是 ...

不科学的地方可不止这一处。

索恩最初的想法就是整一部100%的硬科幻。

可是编剧是个文科生，为了之前的努力不白费索恩就妥协了。

索恩：你这里不科学
诺兰：剧情需要

索恩：你这里不科学
诺兰：剧情需要

索恩：你这里不科学
诺兰：大神您这么闲不如先去模拟个黑洞再发两篇paper吧。

posted by wap, platform: SonyEricsson Xperia Arc S
主要别的电影我们还能讨论一下，这片几个狂热粉直接把索恩金字招牌砸过来，号称零破绽，你们都是民科!我就呵呵了。

引用:

原帖由 altn 于 2014-11-21 00:25 发表


不科学的地方可不止这一处。

索恩最初的想法就是整一部100%的硬科幻。

可是编剧是个文科生，为了之前的努力不白费索恩就妥协了。

索恩：你这里不科学
诺兰：剧情需要

索恩：你这里不科学
诺兰：剧 ...

所以索恩借这本书表达了对这部电影很多不科学地方的不满？
所以你觉得“100%忠于现有科学”才是一部100%硬科幻电影吗？

另外我想问一下你能找出来比Interstellar展示了更多天体物理和广义相对论概念的硬科幻电影出来吗？

我想不出来还有那部电影利用如此多的天体物理学概念进行关键剧情和场景的设定，或者隐含在剧情之中；黑洞，中子星，奇点，吸积盘，潮汐力，时间相对性这种影片中明确提到的就不说了。不断利用重力弹弓效应进行登陆，BKL奇点，Kaluza–Klein理论，Tesseract在三维视觉里面的投影。也有虫洞，闭合时间线这种基于现有物理但是却有问题的概念。

我想不出来有比这更伟大的电影，能让年轻一代听到解释之后，被其中广袤的科学所吸引，投身到科学事业中。