posted by wap, platform: UC
明天去问问手机部门的同事去

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2014-9-28 22:14 发表

这个时候我们需要@allensakura

关我啥事，我查了一下国行全是双卡版，港行水货妥妥的

posted by wap, platform: Galaxy S5
国际版的电池上写的是max3220，min3000

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-9-28 22:47 发表

关我啥事，我查了一下国行全是双卡版，港行水货妥妥的

等你洗地呢，快点

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2014-9-28 22:57 发表

等你洗地呢，快点

我不用双卡，又不像某个缠着我的索尼精神股东，关我啥事

note3也是港行32G，国行是16G吧？我买的港行。

改电池那不得改设计了？没道理啊。同样大小干嘛少200毫安呢

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-9-28 23:02 发表

我不用双卡，又不像某个缠着我的索尼精神股东，关我啥事

哎哟你这IDC技能点满了啊，敢问这次NOTE4算上火疖子有没有比Z3薄啊？
续航测试到现在看不见呢

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
又不是不能用

港行支持移动4g么？

posted by wap, platform: iPhone
电池为啥会少呢？

posted by wap, platform: 小米 红米
电池为什么会少

posted by wap, platform: iPhone
导致三千毫安电池的主要原因是双卡设定占用了内部空间，导致电池体积不得不缩水，而双卡设定又增加了许多成本：重新设计电路，拆分天线，重开生产线等等，增加的成本远高于16G闪存芯片和32G闪存芯片的差价，且除去17%的进口关税，实际定价只有4700多，所以国行16G的利润比国外市场低不少。三星的尿性大家都知道，为了尽可能压缩成本只得这样搞，因为三星不敢把价格调高。电池问题，只能根据被占用的空间削掉一部分体积，如果要保持原有容量，电磁又得重新设计，新开生产线，增加的成本又不比双卡低。三星此举虽然出于无奈，但是不把话说清楚是它最大的失误。中国是韩国最大的市场，韩国的经济就是从改革开放时代依附于中国才崛起的，所以倒不用担心三星敢怎么样。毕竟除了棒子货之外日货、国产货、欧美货不缺选的，所以出了事韩国承担不起损失。


某位的解释是这样，我觉得扯，究竟是有人黑三星还是三星故意作死？毕竟note1  2  3 的双卡版都未缩水，且csfb似乎也是有缩水的嫌疑，以前我听过电信就是svlte的双待成本比单待的srLTE高，所以许多厂商一时不愿意投入4G终端。现在这么做，是因为联通不在乎，且移动年底上volte的缘故吗？

posted by wap, platform: Galaxy Note III
svsrsg这么多LTE都是什么意思？

机锋上看到了相似的说法，但很多人跟帖说还是32g的，有人还说去苏宁看过了

posted by wap, platform: Windows
喷了

垃圾三帮！！滚去朝鲜