引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:31 PM 发表
哪个词典，哪条法律写了苦逼王是专指词？

在现在就是，这个不需要经过法律。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:31 PM 发表

在你脑内再次无效，反正马里奥RPG也能扯出衍生词，可见脑容量不大

你无法反驳，所以你开始骂人

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:32 发表


你无法反驳，所以你开始骂人

不需要反驳，因为你说了句废话

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:32 发表


在现在就是，这个不需要经过法律。

我知道，只需要经过你就行了

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:32 PM 发表

空耳歌词是YY， 不是作品。空耳是作品，那么论坛段子手也是作品。

那也是出处的原始作品，没谁规定YY的空耳歌词就不能称为原始作品，只要它符合作品的要素，它就是

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:33 PM 发表

不需要反驳，因为你说了句废话

你反驳不了，这是现实。
明白

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:33 发表


那也是出处的原始作品，没谁规定YY的空耳歌词就不能称为原始作品，只要它符合作品的要素，它就是

你觉得空耳符合，那我觉得TGFC段子手也符合

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:34 发表

你反驳不了，这是现实。
明白

不，仍然在你脑内，你再强调显示也没用

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:33 PM 发表

我知道，只需要经过你就行了

那你自己想，我不管。

现在就是苦逼王有出处，苦逼王中王没有。简单吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:34 发表

那你自己想，我不管。

现在就是苦逼王有出处，苦逼王中王没有。简单吧？

要有出处，那就都有。要没有出处，那就都没有，就这么简单。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:34 PM 发表

你觉得空耳符合，那我觉得TGFC段子手也符合

不符合，因为你这个词本身就是人家的衍生词。亿万年也不会符合

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:34 PM 发表

不，仍然在你脑内，你再强调显示也没用

不是我脑内，这个有出处，你的没有

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:35 发表



不符合，因为你这个词本身就是人家的衍生词。亿万年也不会符合

你这个词也是人家的衍生词，那你亿万年也不会符合

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 08:35 PM 发表

要有出处，那就都有。要没有出处，那就都没有，就这么简单。

我能拿出链接，你拿不出来，这就是区别，就这么简单

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-9-23 20:35 发表


不是我脑内，这个有出处，你的没有

你的脑内也能算出处的话，的确