就算小米的6面5个循环也有30次了...

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @blackism  于 2014-9-3 10:28 发表
连荣耀都没达到zerler的那个测试标准啊

锤子和智商选一个:D:D:D

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
人家罗玉龙不屑于和这些厂商比这些，人家3000卖得是情怀，手机是附赠品而已，你们还嫌不禁摔？

posted by wap, platform: 小米 红米
插嘴的手机再烂 和ok的评测标准有没有问题没有丝毫关系
ok的评测标准再牛 也和插嘴手机符不符合质量标准没有丝毫关系

两面玻璃 谁都知道易碎 和塑料壳子比要是比得过那才奇了 难不成没别的手机耐摔就是严重的质量问题 那一票大屏智能手机不全被nokia的功能机吊打 都别卖了

所以重要的是标准 国家的标准确实定得太低了 那什么标准比较合适呢

跌落次数
自己想想 你一部手机平均摔过几次 一般也就3-4次而已 何况很多还带了套 摔坏的可能性更小了
所以我觉得一轮6面4角就够了 10台总共100次测试 不能损坏
至于1台机器20次 厂商可以自己拿来做设计指标 真要作为质量标准 谁能保证摔20次不出问题

跌落高度
估计大多都是从裤袋或者桌面掉下来的 1m～1.2m是个范围 如果1.4～1.6米 那都是在用手机的时候掉下来 这个基本不可能吧
那么1.2米就比较合适

跌落方式
定向跌落主要是模拟比较致命的跌落 而自由跌落则是比较符合实际的
个人觉得不能把定向跌落作为标准 因为实际生活中都是由于各种意外导致手机跌落的 如果你是有意把手机往地上摔 那功能机也不一定hold得住
即便lz发的这两家 也没说做的是定向跌落 没说就肯定是自由跌落了

说回锤子 我的看法还是 随便什么标准 把ip4s和大法z2拿来一起测就行了 看看是不是差距巨大