posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-30 18:15 发表
邬桑果然是名不虚传，100%的投资是论Zealer还是另有所指？如果是说Zealer那就是简单的造谣了。

除了傻兮兮的自干五，有几个五毛不爱美国啊？

没说他啊，只是形容投资的影响力。

另外，股权比例也不代表影响力，要看具体的投资协议。马云股份不高确有控制权就是案例。

posted by wap, platform: iPhone
“我们签订了股权赎回协议，他（雷军）最终的股权将从20%降到四五个点。其他厂商股份都是3%。”
“他们都没有任何投票权，投票权是零。”

这不是说清楚了么

posted by wap, platform: iPhone
你们谁见过雷军和他的所有投资协议？
只要有股权，就有影响力，这是常识。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 18:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们谁见过雷军和他的所有投资协议？
只要有股权，就有影响力，这是常识。

雷军的股权没有投票权，也无权影响Zealer的运营，仅有坐收Zealer未来利润的权利。

有股权就想要有影响力，Zealer却不愿意受影响，所以才有投资不得干预Zealer运营的协议。

至于有的人不愿意相信Zealer，那就是后话了，Zealer唯有拿出最好的评测证明一切。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-30 18:41 发表
雷军的股权没有投票权，也无权影响Zealer的运营，仅有坐收Zealer未来利润的权利。

有股权就想要有影响力，Zealer却不愿意受影响，所以才有投资不得干预Zealer运营的协议。

至于有的人不愿意相信Zealer，那就是后话了，Zealer唯有拿出最好的评测证明一切。

说说而已。
老罗说说你怎么就不信呢？

你见过投资协议？你亲身参与过小米评测并且雷军不会影响评测？

这是需要自证清白来打消公众疑虑的。
说服得了小部分人的评测机构无法标榜独立第三方。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-30 18:54 发表
说说而已。
老罗说说你怎么就不信呢？

你见过投资协议？你亲身参与过小米评测并且雷军不会影响评测？

这是需要自证清白来打消公众疑虑的。
说服得了小部分人的评测机构无法标榜独立第三方。

谁的话说说都信，那就是智硬了。
我说了Zealer的话信不信他用评测证明，因为我看过Zealer很多评测了，我选择相信。
老罗那边我信不信你扯什么？

让一家公司公开投资协议才算有说服力，这只能算是流氓逻辑，出自你口我倒不惊讶。

如果要亲身参与评测才能信任，那这世界上本就没什么可信的东西了，持这种观点的人难怪是屁股决定脑袋：反正都是不可信，就信对自己有利的。

绝壁不能独立了。有脑子的人我觉得这个问题都不用讨论。。

收钱了还扯什么独立，先做到程序正义再说吧。

首先, 任何人都可以标榜自己客观,  
但是呢,  在他做出一大堆不公平评测后, 如果 还有人相信他是客观的话, 真的要洗洗脑子了

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 16:14 发表
王自如在对质后的一次访谈中提到：
“我们签订了股权赎回协议，他（雷军）最终的股权将从20%降到四五个点。其他厂商股份都是3%。”
“他们都没有任何投票权，投票权是零。”
“他们都签了协议，如果我想赎回股权， ...

LZ不愧是高端黑
自发明音、画、结论拆分的客观测评洗地法
又发明了拿第一方钱的客观第三方测评机构的新定义


1、刘翔的评测没有任何盈利能力，没有商业模式
2、雷军投了刘翔200W
3、雷军撤资刘翔就玩完

我觉得老罗用二奶的比喻已经是智商20都能明白的了
二奶离了保养的老爷会怎么办？打回原型或者再找个凯子
为了讨好老爷会怎么办？就和LZ现在做的这样，舔菊呗
竟然还有那么多脑残粉不明白
还要费尽心思去解释什么叫股东最大利益
就这智商懂什么叫利益？

刘翔都告诉你了，评测不赚钱，没商业模式，你懂吗？
还提供最好的评测是回报股东的最佳手段，这句是笑死人
雷军是要赚评测视频前贴片的广告费么？
雷军智商大概比全世界翔粉加起来还高
雷军是看上刘翔的评测了
一个黑锤子评测直接让竞争对手退订量翻倍
这他妈的才叫为股东谋求最大投资回报率

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-30 20:22 发表
谁的话说说都信，那就是智硬了。
我说了Zealer的话信不信他用评测证明，因为我看过Zealer很多评测了，我选择相信。
老罗那边我信不信你扯什么？

让一家公司公开投资协议才算有说服力，这只能算是流氓逻辑，出自你口我倒不惊讶。

如果要亲身参与评测才能信任，那这世界上本就没什么可信的东西了，持这种观点的人难怪是屁股决定脑袋：反正都是不可信，就信对自己有利的。

你也知道很难自证清白对吧？
那就对了。
所以审计行业的独立性准则直接说当接受审计客户投资时，没有任何措施消除相关风险。为了维持独立性，禁止接受投资。

posted by wap, platform: UC
现在挺翔派唯一拿得出的论据是“米3也被黑的很厉害”。一台被视为被黑程度和锤子差不多的手机，居然还赢了mx3。好像哪里不对的感觉。

posted by wap, platform: iPhone
和罗粉锤粉脑残粉还有辩论粉有啥好说的...

王自如当然可以自称客观独立第三方...

至于信不信是你的事...

本来不想替王自如洗地...

可一群粉丝居然还能限制别人的自我标榜...

你们怎么没去限制罗永浩说全球最好用全球第二好用...

posted by wap, platform: GALAXY S III
楼主被爆菊了依然可以坚持被爆的不是菊花，而是安全套

回LZ
“理论上”可以保持独立的，别管你投资人是谁，你大股权握在手里就行。
“实际上”有能保持独立的，也有保持不了的。

而最终人们想要保持公开的这种独立，几乎尽可能的想办法规避此类的投资关系。
主要原因在这里：因为需要钱，所以要融资，既然要融资，就要谈条件。
我不知道LZ的社会经验是否足够多，是否能理解什么叫谈条件呢？
基本意思就是新的条件覆盖老的条件。
没有什么条件是永远不可能变的，而谈条件就要考虑是谁和谁在谈。
第一次谈条件，雷军同意了，没问题，你搞你的，我不搀和不输出意见，因为雷军认同了，乐意了。
第二次谈条件，雷军要是不同意呢？这时候倘若王自如没有更多的融资渠道，是不是要妥协更多呢？
这个咱们是不清楚的，甚至王自如自己也不一定能预判，因为归根结底，你资金充足的话谁去融资呢？你手里没钱，或者说公司经营不下去了，这个时候一定能维持独立么？

结论，理论上是理论上的，现实情况还要区分，所以如果王自如只有雷军这样子的投资人，他的独立、客观就是可以被质疑的。更何况王自如还是充分表现了自己作为一名商人的优秀特质：“因为什么不行，所以我就得这么办”。

LZ你也想清楚一件事，你是商人，一个好商人，能挣钱，能给用户带来好内容好产品就行了。
你非得要公开的畅谈并且标榜独立、客观这些东西，就得方方面面做的是那个意思。