posted by wap, platform: Chrome
rt纯问

杀价帮的不错啊

喔，说的是刘翔出道前？
春卷？

再早的，小文休闲站

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-29 16:45 编辑 ]

你怎么不同时分析一下自从他拿了手机厂商的投资，评测中开始发生了什么变化

http://club.tgfcer.com/thread-6942289-1-1.html

posted by wap, platform: GALAXY S IV
出道前我们都知道看的是软文，结果他标榜独立第三方出来，我们就以为看的是独立第三方，实际上还是软文……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @11508721  于 2014-8-29 16:45 发表
你怎么不同时分析一下自从他拿了手机厂商的投资，评测中开始发生了什么变化

http://club.tgfcer.com/thread694228911.html >>wap

毫无疑问的 即使老罗不说穿大伙也隐约能猜到刘翔收了bbk的钱
一共也就几十个视频，平均下来同一品牌下bbk算是比较多（xplay xplay3s shot）而且发布的速度极其快（拿到工程样机？）

我看了刘翔评测作为参考买过一台xplay（主要受纠结帝影响....）

posted by wap, platform: Chrome
科技美学我觉得目前是可以看看的，钠盐被喷成要饭，但毕竟是问观众要。

引用:

原帖由 yiwenzi 于 2014-8-29 16:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
毫无疑问的 即使老罗不说穿大伙也隐约能猜到刘翔收了bbk的钱
一共也就几十个视频，平均下来同一品牌下bbk算是比较多（xplay xplay3s shot）而且发布的速度极其快（拿到工程样机？） ...

没看出刘翔的视频对BBK的机器有什么特别关照，黑了也不少

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @yiwenzi  于 2014-8-29 16:52 发表
毫无疑问的 即使老罗不说穿大伙也隐约能猜到刘翔收了bbk的钱
一共也就几十个视频，平均下来同一品牌下bbk算是比较多（xplay xplay3s shot）而且发布的速度极其快（拿到工程样机？）

我看了刘翔评测作为参考买过一台xplay（主要受纠结帝影响....）

xshot骂得轻？直接就说不值这个价。就是不知道是不是为了要钱的。

本帖最后由 心之一方 于 2014-8-29 18:39 通过手机版编辑

各种数码评测多了去了，又不是只有视频评测，从早年palm时代开始那些非常有爱的评测还少？光是给TH-55我都写过好几篇。TGFC这儿不也很多人自己写评测？老实说这种使用者爱好者自己写的评测比刘翔之流的视频评测价值高多了。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
没有…

posted by wap, platform: iPhone
我一般是先看配置，然后去论坛看看骂娘的都是哪些问题，别人怎么回答的。最后决定是不是买。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @長瀬湊  于 2014-8-29 17:48 发表
没看出刘翔的视频对BBK的机器有什么特别关照，黑了也不少

我意思是视频数量上的关照 而不是观点上的倾斜

另外在刘翔的发布会上都说过给厂家作付费咨询
还有在“香港卫视《脸谱》栏目科技大牛和他的测评”中刘翔自称他说某手机厂商看了他们的评测回头把整个摄影团队给开了
当初就好多人说是bbk

反正各种侧面都能看出刘翔和bbk有千丝万缕的关系
至于是否影响视频中的观点这个见仁见智

以前的大多是民间评测，一般说使用体验，zerler做起来后开始喜欢比较图表数值这些肉眼看不到的东西。
但他拉高技术门槛和成本后，其他测评人根本没法打。

posted by wap, platform: 华为
如果刘翔不标自己是独立第三方，而是说自己是小米旗下评测机构，大家觉得怎么样？

posted by wap, platform: LG
你可以加上国外
专业扔数据的不怎么出视频
老罗提the verge的时候我不禁笑出声

题外话 我觉得mkbhd水的1b
但还是爱看