老罗很认真，吹自己的东西秒杀除苹果以外的所有手机，其实差得远。
野生刘翔也很认真，说自己的评测是最专业公正的，其实也差得远。

老罗不吹牛逼，肯定不会被那么多人喷手机质量不行。
刘翔不吹牛说自己绝对的专业公正客观，老罗也没那么多喷点。

但是说实话，同样是做企业做事情，老罗比刘翔的确更认真，也更较真。

以前看视频，看刘翔自己的文章，说到自己为了验证一些东西去找MIT的论文原文来看，来弄清楚原理。但是锤子的评测视频里面很多明显自己没搞懂的东西就乱下结论，乱猜测，用老罗喜欢自嘲的话来说，就是“你膨胀了”。

至于黑锤子的原因，这才是最让人费解的。黑是肯定的，那么多期评测，从来不拆手机，这次一定要拆，你要拆，就多拆几个对比一下嘛，偏偏又只拆一个。很多主观的评论语言，比如那句“如果按照这个标准，很少有手机是不可用的”。我要是熬了两年顶着巨大压力和几百人一起辛辛苦苦做了个手机，明明算是硬件国产中等偏上，软件国产1流的手机，被说成这样，估计也能发疯。
1.个人觉得雷军应该犯不着指挥刘翔去黑，对小米的评价老罗一向还可以的，对魅族倒是评价不高。一个年产4000万的厂商去黑年产不一定能过10万的小厂，说不过去。
2.其他的厂商指使，有可能的。oppo，金立等都被老罗视为土锤土炮完全不上档次，土老板想出口气迫使刘翔黑也是有可能的，刘翔不管是公司还是家里都非常缺钱，这个大家都知道了。
3.刘翔自己黑，这个可能性是有的。耍小聪明、博人眼球的可能性也不是没有，年轻人心高气傲，老罗以前看好刘翔，但是刘翔从来没有对老罗产生过钦佩之情，一直都是质疑观望的态度。如果真因为这个而设计这么不公正的手段来黑锤子，的确人品有问题。
4.刘翔没有意识到自己的确是在黑，如果真的是这样，那还是别干了。逻辑不行。

基本上刘翔怎么对锤子手机，老罗就怎么攻击刘翔

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
为什么拆机我倒觉得好理解，一有工匠精神在前，二有几十颗螺丝在后，大家都好奇为毛要用这么多螺丝。我是搞手机评测的，我都会拆开看看。热点话题，谁会错过？

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
吹牛和泼粪不同，
吹牛不影响别人，有时候也是玩笑，无伤大雅；
泼粪这个必须得治

本帖最后由 seek 于 2014-8-28 20:09 通过手机版编辑

请你写 王自如 好么？王自如叫刘翔这个艺名他明显配不上啊。。。。

[ 本帖最后由 xdlt 于 2014-8-28 20:17 编辑 ]

老罗对oppo硬件评价是比较高的

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @xdlt  于 2014-8-28 20:16 发表
请你写 王自如 好么？王自如叫刘翔这个艺名他明显配不上啊。。。。

哈哈，还行吧，如果是刘翔的话，估计对喷直接不来了，或者在优酷门口热身一下午，临开始了说拉肚子了录不了直播，再见。

引用:

原帖由 拉拉拉 于 2014-8-28 19:57 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
为什么拆机我倒觉得好理解，一有工匠精神在前，二有几十颗螺丝在后，大家都好奇为毛要用这么多螺丝。我是搞手机评测的，我都会拆开看看。热点话题，谁会错过？

有理。
锤子别说自己怎么被“特殊待遇”了，也不看看自己怎么给自己定位的。

引用:

原帖由 seek 于 2014-8-28 20:09 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
吹牛和泼粪不同，
吹牛不影响别人，有时候也是玩笑，无伤大雅；
泼粪这个必须得治

本帖最后由 seek 于 2014-8-28 20:09 通过手机版编辑  

确实，其实吹牛和泼粪是事情的两面。
应该说，吹牛和吹破牛不同，泼粪和提缺点不同
老罗是对其它厂商泼粪，自己吹破牛
王自如是否吹破牛留给锤粉评价，当我不认为他给锤子泼粪了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:49 发表
确实，其实吹牛和泼粪是事情的两面。
应该说，吹牛和吹破牛不同，泼粪和提缺点不同
老罗是对其它厂商泼粪，自己吹破牛
王自如是否吹破牛留给锤粉评价，当我不认为他给锤子泼粪了。

拿了投资不敢说，收了钱又测评，出了问题不说背后捅刀子，好个公正客观第三方。这不是喷粪这比喷粪严重多了，不过喷什么不要紧，喷老罗就对了，毕竟老罗这么多年下来搞得很多内心龌龊的人很不爽，可以理解。

引用:

原帖由 cnmb 于 2014-8-28 20:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
拿了投资不敢说，收了钱又测评，出了问题不说背后捅刀子，好个公正客观第三方。这不是喷粪这比喷粪严重多了，不过喷什么不要紧，喷老罗就对了，毕竟老罗这么多年下来搞得很多内心龌 ...

拿了投资不敢说这种指控真是可笑，不是上市公司说给谁听？

收了钱评测这是偷换概念，那是咨询可以吗？

“背后捅刀子”这一说法我真是无语，你不是说王自如收钱了就说好话么？怎么这么快自相矛盾？

老罗出钱问王自如，我美不美？
王自如说美
可是老罗一走，他就对大家说，这个家伙丑死了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @纳尼  于 2014-8-28 20:36 发表
哈哈，还行吧，如果是刘翔的话，估计对喷直接不来了，或者在优酷门口热身一下午，临开始了说拉肚子了录不了直播，再见。

嗯？

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:49 发表
确实，其实吹牛和泼粪是事情的两面。
应该说，吹牛和吹破牛不同，泼粪和提缺点不同
老罗是对其它厂商泼粪，自己吹破牛
王自如是否吹破牛留给锤粉评价，当我不认为他给锤子泼粪了。

1. 手机厂商可以主观，因为设计者有自己的观点再正常不过了。吹牛么，也就是开开玩笑，一种表达方式而已。还真有人拿东半球第一这事来较真么？
ps还说所有游戏在这里集结呢，这不也是吹牛么？
所以，我觉得有些人就是故意挑刺儿。（原因是他们不认同罗的改变客观以实现主客观相统一的积极思维，而是认同改变主观以迎合客观的消极思维。）

2. 而刘翔是评测机构，应该独立客观，问题是他自己也在标榜这个。

刘翔最让人讨厌的就是披着客观的外衣（数据流），用经不起推敲的标准，推销自己的主观倾向。用“客观”做掩护，给别人硬扣帽子。如果他不那么装逼，脱掉客观外衣，直接表达他的主观倾向，就不那么让人反感。

本帖最后由 seek 于 2014-8-29 01:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @usso  于 2014-8-28 21:05 发表
老罗出钱问王自如，我美不美？
王自如说美
可是老罗一走，他就对大家说，这个家伙丑死了

一针见血

认真有个屁用，做出来的东西垃圾就是垃圾。