rt，老罗的态度我很不喜欢

但从客观道理上说，王自如确实讲不通这两点

评测方法不透明，不管是谁，在中国都有可能有黑箱操作，不能以人格或道德来约束

厂商钱养活，现在还增加了几家，我觉得说评测和厂家完全没关系根本不可能。所有厂家开始都说我不干涉你评测，就投资赞助，这实在没法解释吧

要我是消费者，我也会怀疑王自如所谓的客观性+独立+第三方

反正都是傻逼就对了

老罗这样挺恶心的

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2014-8-27 21:15 发表
反正都是傻逼就对了

哈哈，确实如此，原来我还对王自如印象和评测挺好的，老罗一扒皮我觉得他也不是什么好鸟

引用:

原帖由 liziji 于 2014-8-27 21:16 发表


哈哈，确实如此，原来我还对王自如印象和评测挺好的，老罗一扒皮我觉得他也不是什么好鸟

你看看他评测索尼，HTC和魅族的机子再对比下评测小米的视频，你就明白了

ZERLER已经完了

自如完全可以反击啊

我以后希望还有各种手机厂商的钱过来，等你们所有的人钱都给了，我是评测联盟。

我要么不黑。一起黑

大家都出一样的钱，都不占股。你们养我来评测

引用:

原帖由 maarek_fs 于 2014-8-27 21:22 发表
自如完全可以反击啊

我以后希望还有各种手机厂商的钱过来，等你们所有的人钱都给了，我是评测联盟。

我要么不黑。一起黑

大家都出一样的钱，都不占股。你们养我来评测

这样还是不合适

给同样的钱，还是有厂商活动能力或者背后搞些动作，加上各种因素，很可能还是会影响评测

而且直接形成垄断

只有彻底割裂，才有公正客观第三方的基础（其实即使完全没厂商钱+评测方法公开，仍然很难保证评测机构的客观性和公正性）

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
王自如自己硬伤太多了，老罗准备极其充分，刘翔乙烷

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @liziji  于 2014-8-27 21:27 发表
这样还是不合适

给同样的钱，还是有厂商活动能力或者背后搞些动作，加上各种因素，很可能还是会影响评测

而且直接形成垄断

只有彻底割裂，才有公正客观第三方的基础（其实即使完全没厂商钱+评测方法公开，仍然很难保证评测机构的客观性和公正性）

收钱不要被发现，就行了，世上哪有真正客观的商业第三方

刘翔太黑了，收了老罗的钱，转头又把老罗给阴了，也怪不得老罗毛了

还申请评测方法专利，我勒个去...雷军这回玩大的了

引用:

原帖由 liziji 于 2014-8-27 21:14 发表
rt，老罗的态度我很不喜欢

但从客观道理上说，王自如确实讲不通这两点

评测方法不透明，不管是谁，在中国都有可能有黑箱操作，不能以人格或道德来约束

厂商钱养活，现在还增加了几家，我觉得说评测和厂家完 ...

别傻了，评测方不收钱如何养活自己，一票汽车评测网站，国内国外的，哪个不是收钱做评测的。
评测就是在宣传评测物的优点的时候，也能指出缺点。拿捏好这个度，做到相对公正就很好了。纯公正的评测你要么找美国的IIHS和消费者报告。

引用:

原帖由 mephala 于 2014-8-27 21:54 发表


别傻了，评测方不收钱如何养活自己，一票汽车评测网站，国内国外的，哪个不是收钱做评测的。
评测就是在宣传评测物的优点的时候，也能指出缺点。拿捏好这个度，做到相对公正就很好了。纯公正的评测你要么找美国 ...

美国的<消费者报告>不就不收钱么

这场对质，还没开始就能预料到王自如肯定会败了，说话还能说得过老罗？论口才，老罗在新东方教课的时候，刘翔还在穿尿裤！
视频看完，老罗还是没能解释得清50台量产机出现的各种问题，这样的品质与老罗口中号称东半球最好的手机是否相符？
至于收老罗的钱给T1提建议，由于双方都未公布当时的合同细节，由此也不得而知了！个人从老罗的语气中猜测，给了一次钱做了份报告也正常！老罗的意思有点像给一次钱产品就终身给检测给建议，个人来看，老罗才是真正的流氓