posted by wap, platform: Android
喷了，原来是个tf卡都要耍赖的主，好险

posted by wap, platform: iPhone
不论你用什么设备，只要不是用雅鲁藏布江的火电充电，音频质量都不会高，这是常识好么？

坐等罗锤子傻逼
这破玩意也敢说干掉VIVO
锤粉看一次扣一次
挺罗锤子的人本身就是罗锤子那样的人，物以类聚
毫无实力的狂妄，做出个垃圾东西还要脚踢水果，拳打国产
就你和你那些锤粉？
你还未够班。

lz说，只需要看发动机，就能知道qq跑不过法拉利
然后锤粉冲进来：你知道qq的推背感么？

引用:

原帖由 子虚乌有 于 2014-8-27 08:34 发表
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... highlight=%2Bquigon

这个？

喷了，凭这RP..中山公园天黑了还是防防吧

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-8-26 21:58 发表

随身还谈什么音质，差不多能听就行了吧。
真追求音质的怎么着也得弄台好点的台机和功放了吧~

:D :D :D

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-8-22 00:43 发表
618时候趁优惠买了一对，还是不错的

笑cry

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-27 01:55 发表
posted by wap, platform: Android
刚才回帖的时候突然想起来，买家庭影院，你看参数还是靠自己的眼睛耳朵？

不是说参数不重要，对于消费者来说，不谈主观感受才怪。
之前数码区推荐耳机耳塞之类的帖子多得去了， ...

这里有个先后顺序，先看参数，然后靠自己的耳朵，不是只能选一个
如果两部机器参数差不多，然后靠自己耳朵去判断自己喜欢那种，比如安桥和天龙一个平淡一个劲爆，我目前用安桥。
如果一上来就dolby和dolby true hd，或目前将要上市的dolby atmos，你说在有192khz的音源前提下dolby 5.1听着也合适，前阵子也的确有这样一个帖子，我觉得这样就是非常主观的选择了，声音这个东西确实是需要靠自己耳朵去感受没错，不过一旦真正“体验”过更好的声音之后，感觉再也回不去。。。。

对于这个更好的声音体验来说，参数是个非常重要成分，有些人喜欢hifi，有些人喜欢味精，这是个人的选择没错(去年买了TEAC NP-H750，昨天又刚刚买DENON DSD500。NP-H750最高支持到24bit 192khz，如果对于任何一个音源它都转换为48khz，我是绝对不会买的)
但，锤子作为一个手机生产商，角度就不一样了，现在不是消费者喜欢怎么选择，而是手机生产商你给了消费者怎样一个选择！这样的情况，往往是锤子手机用户就显得没有选择权了。。。。加了味精的声音是谈不上好音质的！你喜欢锤子手机的声音，不代表它的音质就像罗xx说的那么好，为什么？请查看lz发的那个连接

锤子手机音质理论上不如罗xx说的那么好，但也确实不影响锤子手机用户的日常使用。
我的iPhone4S用了2年多了，现在经常有人拿着1080或者2k的按住狗手机来问我，你的4S分辨率多少？我说960*640啊，然后对方嘴角一翘，用那种反人类的目光看我，我就呵呵了


[ 本帖最后由 洛克狼 于 2014-8-27 12:27 编辑 ]

引用:

原帖由 洛克狼 于 2014-8-27 12:18 发表

这里有个先后顺序，先看参数，然后靠自己的耳朵，不是只能选一个
如果两部机器参数差不多，然后靠自己耳朵去判断自己喜欢那种，比如安桥和天龙一个平淡一个劲爆，我目前用安桥。
如果一上来就dolby和dolby true  ...

你说的我挺赞同。
毕竟手机又不是专门的播放设备，在音频参数上败得一塌糊涂惨不忍睹了是不是意味着普通消费者听起来差别很大，这是我发首贴的初衷。
罗胖为了营销吹了很多牛逼，不过能跟5K多的IP5比，3K多的锤子也不容易了...至少我觉得这玩意玩了两周，对得起这价格。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 12:29 发表
你说的我挺赞同。
毕竟手机又不是专门的播放设备，在音频参数上败得一塌糊涂惨不忍睹了是不是意味着普通消费者听起来差别很大，这是我发首贴的初衷。
罗胖为了营销吹了很多牛逼，不过能跟5K多的IP5比，3K多的锤子也不容易了...至少我觉得这玩意玩了两周，对得起这价格。

锤子定位“精英”，音质要求"hifi",轻松灭掉xplay，结果雾桑你确只是要证明要求普通消费者听起来差别不是很大。。。我觉得你对不起老罗啊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @pocketmom  于 2014-8-27 12:42 发表
锤子定位“精英”，音质要求"hifi",轻松灭掉xplay，结果雾桑你确只是要证明要求普通消费者听起来差别不是很大。。。我觉得你对不起老罗啊。

播放设备我一般不用手机，拍摄设备我用微单和dv。我的一贯态度。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 12:46 发表
播放设备我一般不用手机，拍摄设备我用微单和dv。我的一贯态度。

你是无所谓，但是那些被老罗几句话忽悠了，收入没多少钱确还要买锤子的人，知道真实的情况后会怎么想？

锤子是艺术品，嫌弃锤子的音质就跟嫌弃画家画的没有照相机拍的逼真一样荒唐。

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 12:29 发表
你说的我挺赞同。
毕竟手机又不是专门的播放设备，在音频参数上败得一塌糊涂惨不忍睹了是不是意味着普通消费者听起来差别很大，这是我发首贴的初衷。
罗胖为了营销吹了很多牛逼，不过能跟5K多的IP5比，3K多的锤子也不容易了...至少我觉得这玩意玩了两周，对得起这价格。

问题是不是所有人，所有的锤子用户都这样既买之则安之，对于相信锤子手机音质达到hifi水平的用户来说，这无疑是种欺骗行为。这样对于锤子3k价位让人觉得不值，iPhone的定价有网络增值服务加分，你让锤子去投资推送信息iCloud服务器，投资iTunes音影平台？锤子卖6k都做不到！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2014-8-27 13:11 发表
问题是不是所有人，所有的锤子用户都这样既买之则安之，对于相信锤子手机音质达到hifi水平的用户来说，这无疑是种欺骗行为。这样对于锤子3k价位让人觉得不值，iPhone的定价有网络增值服务加分，你让锤子去投资推送信息iCloud服务器，投资iTunes音影平台？锤子卖6k都做不到！

你觉得我对喷的那些是潜在用户么？

我提出个我的真机听感对比，一些黑们纯粹是为喷而喷罢了。我对他们提议提供机器供试听，没个回应的。说白了，不像个玩家的样子，论坛喷子罢了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-27 13:18 发表
你觉得我对喷的那些是潜在用户么？

我提出个我的真机听感对比，一些黑们纯粹是为喷而喷罢了。我对他们提议提供机器供试听，没个回应的。说白了，不像个玩家的样子，论坛喷子罢了。

本来就该如此啊，你看了手机测评，然后锤子拍照不好，你还会叫别人来你这看你现场试拍么

你自己都说了，个人看法不同，无法代表音质，那么你让别人来，无论得出什么看法，都和音质以及src问题无关了

本帖最后由 ns2014 于 2014-8-27 13:27 通过手机版编辑