小黑屋
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-8-5 09:51 AM 发表 喷了,我说了下第三方的权威性不如经过四大审计和证券监管机构审核就踩到你的尾巴了,我急什么,要骂也是你去骂四大和证券监管机构啊,或者你又要开始质疑他们的权威性不如你说的mc和npd了?
查看个人网站
查看详细资料
TOP
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-8-5 09:53 AM 发表 雷迪你就说说吧,你觉得从市场角度,到底是四大审计的上市财报再经过证券监管机构审核的有权威性还是你说的npd、mc有权威性?这么简单的事,你不会准备又要花上3个小时5000字的力气来兜圈子了吧?
大侠
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-8-5 09:48 发表 你这么说自己,我都觉得不太好意思了:D
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-8-5 09:53 AM 发表 敌人喷了,雷迪你多大了,质疑下权威性就是敌人了?我看就算mc和npd自己都不敢说自己比四大更权威
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-8-5 09:53 发表 雷迪你就说说吧,你觉得从市场角度,到底是四大审计的上市财报再经过证券监管机构审核的有权威性还是你说的npd、mc有权威性?这么简单的事,你不会准备又要花上3个小时5000字的力气来兜圈子了吧?
魔头
魔神至尊
原帖由 马甲雷 于 2014-8-5 09:56 发表 哦,那你就是说你认为MC、NPD、GfK、LTD这些机构都是不可信的,都是在撒谎骗世界,打压您家的索尼的恶棍,是吗? 那样我也没什么意见。这可以作为你的固有态度对吗? 我跟别人这么说,你也不反对吧? 哎 ...
原帖由 yfl1 于 2014-8-5 10:03 AM 发表 posted by wap, platform: Chrome npd什么也没错啊,npd也没说10 11年ps2全球销量多少,只是美国而已,第三方数据和财报并无矛盾,雷帝只不过认为不合理,但这个不合理是需要证明的
禁止访问
原帖由 psi 于 2014-8-5 09:51 发表 posted by wap, platform: SONY Z1 不要睁眼说瞎话好不,sce这几年整体赚了几百亿,接下去几年还会继续盈利
原帖由 @马甲雷 于 2014-8-5 10:07 发表 对呀,但目前以我的所见识无法解释,10年11年MC和NPD都不再统计PS2销量(也无法统计),那么就是说这两年1000万的PS2,至少在日美市场两地丝毫不见,欧洲的GfK貌似也没有记载,LTD也没有,那么到底这1000万的PS2卖给谁了? 我不能解释,所以我提出这一点“严重不符”,并希望有人拿出铁证来解释清楚。 请问,这应该不是什么违禁的提法吧?
原帖由 flies 于 2014-8-5 10:12 发表 求这几年的财报数据,至少得扣除非经常性损益吧。我最近在装修房子,没空搞这个,等我9月份装修完发个帖来讨论这个?
原帖由 yfl1 于 2014-8-5 10:13 AM 发表 posted by wap, platform: Chrome 如果索尼财报说美国卖了几百万,你说npd只有50万,这叫严重不符 你现在根本不知道,谈什么严重不符 反正具体到地区的数据你看不到,我看不到,审计的能看到,由于我信息不充分,所 ...