任天堂可以做一些只值几美元的小游戏上手机。而且是新IP。少用或不用现有当家的游戏角色。就算卖的不好也不影响自家游戏角色的价值，本来在掌机上也有不少原创角色的游戏没有取得成功的。如果卖的好，还可以加强移植回掌机赚更多玩家的钱。

杨朱所论：“不以天下大利易其胫一毛”。

简单的说：口子不能乱开，局部不可小觑。

索尼当年PS3被仙台大佛一级的羞辱，也没见它给任地狱的NDS开发过一个游戏；微软的XBOX在日本连百万都逾越艰难，也没见它自己给索尼的PS2贡献过一个作品。为何？

这是原则。是第一方的原则。

这种原则，是不能乱开口子的。口子一开，就会接二连三，最终就很可能因此赔上整个身家性命。

拔一毛以利天下很好，拔你自己的毛去。不要光指望拔别人的毛，自己却一毛不拔。

要别人做什么，自己先身体力行。做得好，用不着说别人也会跟随。否则，再摆出多少“痛心疾首”状口称“为了你好”，别人也没有相信的义务。越摆这样子，越虚伪。如此而已。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 01:15 发表
杨朱所论：“不以天下大利易其胫一毛”。

简单的说：口子不能乱开，局部不可小觑。

索尼当年PS3被仙台大佛一级的羞辱，也没见它给任地狱的NDS开发过一个游戏；微软的XBOX在日本连百万都逾越艰难，也没见它自己给索尼的PS2贡献过一个作品。为何？

这是原则。是第一方的原则。

这种原则，是不能乱开口子的。口子一开，就会接二连三，最终就很可能因此赔上整个身家性命。

拔一毛以利天下很好，拔你自己的毛去。不要光指望拔别人的毛，自己却一毛不拔。

要别人做什么，自己先身体力行。做得好，用不着说别人也会跟随。否则，再摆出多少“痛心疾首”状口称“为了你好”，别人也没有相信的义务。越摆这样子，越虚伪。如此而已。

记得ps2有帝国时代2，微软在ds上好像也有游戏，你把自己当任天堂掌门，把别人当商场对手，入戏太深，小心事与愿违后下不来台，也不是第一次了

posted by wap, platform: Android
另外按道理说，这么讲求气节的你应该比较好接受手机，因为手机不是索尼或者微软的，再说任也半推半就开始和手机发生边缘性关系了

posted by wap, platform: Android
另外我可不希望任天堂真的像你说的那么没出息，微索不能做好的事，任就一定不该做？那微索做到的事比如基本性能和网络服务任怎么又不跟了？苹果靠itunes ipod组合成功大翻盘，其中多少是对手windows平台部署的？任应该传播的是游戏内容和服务，硬件跟不上还出就是保守苟且，和诺基亚死守塞班没区别 ，现在得情况你不认同没关系，总觉得别人是居心叵测，就是你的问题了

这帖真是胡搅蛮缠，任天堂做不做手游关索尼什么事？任地狱家用机混不下去了索尼也混不下去了？

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
盐田想了想做了任天堂手机，翻盖机，上下都是屏幕，双屏！NintenPhone DS！LR实体键 炸裂

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 01:20 AM 发表
posted by wap, platform: Android
记得ps2有帝国时代2，微软在ds上好像也有游戏，你把自己当任天堂掌门，把别人当商场对手，入戏太深，小心事与愿违后下不来台，也不是第一次了

帝国时代2又不是微软自己出面。科乐美在其中算什么呀？而且还是在2002年这个XBOX刚刚上市连一年都没有的日子里。

微软给DS开发游戏有什么问题，它又没有掌机，DS并不是它的竞争对手，是不是啊？按你的逻辑，微软给DS开发游戏是以它退出据置机逻辑，不再跟索尼，任天堂的据置机进行正面竞争为代价的么？

别人本帖可一个字都没说以谁为掌门以谁做对手吧？杠神又是凭借何等嗅觉发现了别人的原话里还隐藏着这些内容？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 01:22 AM 发表
posted by wap, platform: Android
另外按道理说，这么讲求气节的你应该比较好接受手机，因为手机不是索尼或者微软的，再说任也半推半就开始和手机发生边缘性关系了

是啊，可惜杠神的意思必须要以任地狱放弃3DS和wiiu为代价啊，是要退出与索尼和微软的竞争不是吗？

你从这一立场出发，别人自然要大大质疑你的用心。而且一旦转了手游，原来的掌机市场任地狱还能维持得下去吗？自以为聪明的不得了是吧？

你索尼和微软也不是没有走窄的时候，在那个时候杠神会唆使它们放弃和转行吗？会吗，请吧当年你也支持过索尼的仙台大佛PS3转行和微软的XBOX转行的帖子拿出来我看。

拿得出来么？就算按你的话，你有给过它“选择”也行。

还气节，搞清楚，这不是什么气节，而是原则。明白了。

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-4 01:39 AM 发表
posted by wap, platform: Android
另外我可不希望任天堂真的像你说的那么没出息，微索不能做好的事，任就一定不该做？那微索做到的事比如基本性能和网络服务任怎么又不跟了？苹果靠itunes ipod组合成功大翻盘，其中 ...

说这件事你扯苹果的平台干什么？苹果什么时候加入游戏机业的竞争了？苹果自己做的平台接纳谁是它的自由，跟游戏机相互之间不兼容完全两回事。抬什么杠啊。苹果的平台对微软的视窗开放，所以索尼就给XBOX系列主机做战神和船长啦？这什么神逻辑啊？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2014-8-4 07:05 编辑 ]

任地狱做不做手游的确不关索尼的事儿，只不过让某些人解释解释为啥PSV全球这么苦逼，混不下去至今，索尼还坚持着不肯砍掉它，将其资源投入手游去赚大钱啊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 06:58 发表
是啊，可惜杠神的意思必须要以任地狱放弃3DS和wiiu为代价啊，是要退出与索尼和微软的竞争不是吗？

你从这一立场出发，别人自然要大大质疑你的用心。而且一旦转了手游，原来的掌机市场任地狱还能维持得下去吗？自以为聪明的不得了是吧？

你索尼和微软也不是没有走窄的时候，在那个时候杠神会唆使它们放弃和转行吗？会吗，请吧当年你也支持过索尼的仙台大佛PS3转行和微软的XBOX转行的帖子拿出来我看。

拿得出来么？就算按你的话，你有给过它“选择”也行。

还气节，搞清楚，这不是什么气节，而是原则。明白了。

不是，你前面也说索尼为什么不放弃psv保留ps4，同理，我可没说任就要全盘第三方化

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 07:12 发表
任地狱做不做手游的确不关索尼的事儿，只不过让某些人解释解释为啥PSV全球这么苦逼，混不下去至今，索尼还坚持着不肯砍掉它，将其资源投入手游去赚大钱啊。

这么多人和你解释了，因为索尼没有任天堂进军手游那么好的条件，姚明打篮球能挣钱，小四不行，你不同意是一回事，鸵鸟政策就不好了

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 06:48 发表
帝国时代2又不是微软自己出面。科乐美在其中算什么呀？而且还是在2002年这个XBOX刚刚上市连一年都没有的日子里。

微软给DS开发游戏有什么问题，它又没有掌机，DS并不是它的竞争对手，是不是啊？按你的逻辑，微软给DS开发游戏是以它退出据置机逻辑，不再跟索尼，任天堂的据置机进行正面竞争为代价的么？

别人本帖可一个字都没说以谁为掌门以谁做对手吧？杠神又是凭借何等嗅觉发现了别人的原话里还隐藏着这些内容？

不要这么狭隘，微软自己有平板，还给ipad开发office

任天堂转型健康市场，各位任饭大大要继续跟进吗？~~