引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 02:33 发表



麻痹彻底喷了，原来那些改宝马音响的都是因为宝马公认音响效果好才改的  

:D

别偷换概念了，又扯到宝马上去了，扯东扯西，转移视线，宝马音响差是公认的

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 02:35 发表



视频的评测和雷克萨斯店员的总结说明了一切

不服你也像我这样把两辆车放一起比比看？  敢比吗 ？ 敢放视频吗 ？

不是号称自己同事有4个人都有CC吗，去借来比比看啊  233


敢像我一样自己做视频吗？

连破音问题都不好意思指出来，还和你随声附和的店员说的话能算数？还是那句话，真想让大家承认就完整录好了发投票帖，tg兄弟们的眼睛是雪亮的

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 02:35 发表



视频的评测和雷克萨斯店员的总结说明了一切

不服你也像我这样把两辆车放一起比比看？  敢比吗 ？ 敢放视频吗 ？

不是号称自己同事有4个人都有CC吗，去借来比比看啊  233


敢像我一样自己做视频吗？

你自己录的视频都破音了，明显是低音输给人家雷克萨斯了，被我指出来先是解释破音无伤大雅，接着改口装傻不知道哪里破音，最后又改口说低音不重要，高音和人声才重要，这就是你所谓的综合实力秒杀？我已经没什么可说的了，公道自在人心

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-7-23 02:36 发表
保时捷55万macan+8万选个柏林之声...全部把你们打趴下, 你们服不服:D

柏林之声是很好，同样的包括路虎揽胜的那套英国之宝

揽胜的那套1700W的英国之宝我听过，相当不错，非常不错，比LX570好N倍。但是，注意了，不代表简配到极光上变成825W之后就能和揽胜一个音质水平，事实上是肯定不如的

同样的， 保时捷上那套柏林之声是原本只有911卡雷拉才能选配的，麦坎这次让不让选还是一回事 如果让选配 会不会换小功率功放和低一级别的喇叭也还是个问题

另外我提醒你一下， 我之前帖子里就说了，100万以内除了C63以外这句话是2011年左右说的，那时候还没极光和麦坎 ，所以么，之后我很配合潮流的说明了，暂时不包括825W的极光和柏林之声版的麦坎。。。除非我亲自听过比较过之后再得出结论 ， 音响比较这个东西还没有上市的车就不包括在内了，不然绝壁没法玩了 :D

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 02:42 发表

连破音问题都不好意思指出来，还和你随声附和的店员说的话能算数？还是那句话，真想让大家承认就完整录好了发投票帖，tg兄弟们的眼睛是雪亮的

别想装傻了，想比较可以，北京的欢迎去现场比较视听，让车区都是一堆日毛投票大众好还是雷克萨斯好， 你当我傻啊 ？ :D

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 02:38 发表

别偷换概念了，又扯到宝马上去了，扯东扯西，转移视线，宝马音响差是公认的

对呀 公认差的所以才要改嘛

孩子，这弯转过来没有？ :D

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 02:36 发表

有钱人怎么改都行，那是人家的事，对发烧友来说，再nb的车载音响都需要改，因为有钱啊

】

非要我截图打脸才好受？  :D

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 02:49 发表

你自己录的视频都破音了，明显是低音输给人家雷克萨斯了，被我指出来先是解释破音无伤大雅，接着改口装傻不知道哪里破音，最后又改口说低音不重要，高音和人声才重要，这就是你所谓的综合实力秒杀？我已经没什么可 ...

虽然我没听到丹拿哪里低音破音，但是就当你说的是对的好了

马克兰文森 VS 丹拿

高音  丹拿胜无任何争议

中音 丹拿明显效果强于马克兰文森

低音 由于据说丹拿出现了一个鼓点的破音，所以马克兰文森完胜

人声 丹拿胜无争议

整体音场  丹拿胜无争议

冲击力  丹拿胜无争议

总结比分1:6

谁赢了 ？ :D

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 02:49 发表

我已经没什么可说的了，公道自在人心

还谈公道 ？你摸摸自己还有脸吗 ？  你以后还好意思在车区发帖回帖吗 ？

输了连ID都不敢删的主， 好在这次全TG都知道你是个什么样的货色了 :D

怂货一个 :D

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 03:24 发表



别想装傻了，想比较可以，北京的欢迎去现场比较视听，让车区都是一堆日毛投票大众好还是雷克萨斯好， 你当我傻啊 ？ :D

你要脸不？既然视频都发出来了，音响效果如何全凭一个4s店小工和你的一张嘴？我还可以说ML除了高音略逊之外其他各方面都比丹拿强呢，光凭自己一张嘴管什么用啊，被我指出破音问题一再改口，让你发个投票帖却不敢，张嘴就是日毛论坛，你可以不来呀

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 03:31 发表



虽然我没听到丹拿哪里低音破音，但是就当你说的是对的好了

马克兰文森 VS 丹拿

高音  丹拿胜无任何争议

中音 丹拿明显效果强于马克兰文森

低音 由于据说丹拿出现了一个鼓点的破音，所以马克兰文森 ...

你这所谓的总比分全是你个人在这里主观评价，我还可以说这里面除了高音，其他都是ML胜呢，光凭一张嘴谁不会呀，另外你的丹拿不带环绕，在环绕效果上，ML再胜一分，丹拿没有低音炮，超重低音效果上，ML再胜一分

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-23 06:56 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
说丹拿在音响界没对手太过了，c4听过，也就那么回事

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-23 03:27 发表
】

非要我截图打脸才好受？  :D

你是真傻还是假傻，这明显是个广告帖子的口吻，要的就是渲染原车音响效果不如他们改过之后的，要是直接说原车音响就很好了，谁还去改呀，何况有钱人花几十万折腾音响也是很正常的，玩高档音响的好东西听惯了，车载音响肯定满足不了。作为一般人，你的cc上的丹拿当然听着就很满足了，让你花10万、20万的去改个音响你舍得吗？人家帖子里说的ml效果一般显然是指得从专业玩儿音响的角度上来说，你去搜搜看cc的丹拿，网上也有说你cc上的丹拿也就是那么回事儿，如果对音响效果要求不高的话也够用了的呢，是不是就能说明cc的丹拿效果很渣呢？这个你也能拿来当理由？

引用:

原帖由 爬行动物 于 2014-7-23 06:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
说丹拿在音响界没对手太过了，c4听过，也就那么回事

人家大神要的就是绝对，就是秒杀，就是没对手

引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-23 06:49 发表

你要脸不？既然视频都发出来了，音响效果如何全凭一个4s店小工和你的一张嘴？我还可以说ML除了高音略逊之外其他各方面都比丹拿强呢，光凭自己一张嘴管什么用啊，被我指出破音问题一再改口，让你发个投票帖却不敢， ...

别忘了，当时我说去4S店录音，找4S店员工作证是你认可的，现在又来反悔，药店碧莲吗？

ML除了高音秒杀丹拿？  逗死我了， 果然人不要脸天下无敌

连带DTS环绕的光盘都读不出来还好意思比环绕