比如色彩，响应速度……
现在这么多人迷恋彩监应该不光是喜欢扫描线
本身画质也是有优点的

那么达到当年索尼彩监水平的液晶，大概要卖多少钱？

就我个人的使用感受，单说色彩和响应速度。别说彩监，液晶连普通CRT都不如。

等离子才是CRT的接班人啊。

posted by wap, platform: iPhone

肯花大价钱可以接近

现在高端的液晶 除了黑位不行  其他已经很好了把  而且主要是看起来不闪

用过液晶，再也回不去CRT了。以前游戏杂志上的游戏图片总是比电视机、显示器的效果好很多，液晶让游戏画面更接近原来的杂志图片。惨白NTSC不如浓艳RGB来得养眼。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-7-3 20:31 发表
用过液晶，再也回不去CRT了。以前游戏杂志上的游戏图片总是比电视机、显示器的效果好很多，液晶让游戏画面更接近原来的杂志图片。惨白NTSC不如浓艳RGB来得养眼。

我是喜欢用液晶然后点对点，看到一个一个像素点，感觉很踏实，就像看到最原始美工的作品一样。

参考一下EIZO的中 高端显示器价钱

就在一个地方见过SONY二手彩监，那种颜色的整体舒服程度我见过的液晶显示器应该比不了，当然我也没见过啥高档货，液晶还是油画感太重我觉得。
LZ我记得是书记？见高档货应该不难吧。应该放在一起对比最直观，否则记忆永远会有加成。

正常人不会拿显示器和监视器做比较的

用途和性能指标都不一样的东西

能PK掉CRT监视器的,只有指望OLED监视器了

次世代游戏当然要上高清液晶了。

来几张点对点像素美工的另一种表达方式。“刺绣”

[ 本帖最后由 xunxun 于 2014-7-3 23:56 编辑 ]

引用:

原帖由 hein 于 2014-7-3 22:07 发表


我是喜欢用液晶然后点对点，看到一个一个像素点，感觉很踏实，就像看到最原始美工的作品一样。

N年前玩PS模拟器喜欢这么干，画面小，但是精致。。。

对比过pvm和松下st系列46寸等离子。

考虑彩监老化的问题，颜色肯定是等离子正，但区别不大。所以不得不说，当年的彩监还是很牛的，但中高端等离子的色彩的确准，没的说。另外说一下现在市场上几种主流品牌高端电视的色彩问题，如果以彩监的rgb效果为基准，还是松下等离子最接近，看惯彩监，看等离子没有违和感，但看液晶的色彩，怎么都觉得不自然，最惨的是三星，包括oled，sony的高端说实话看不出好在哪，夏普的四原色比这两家的好点儿，但怎么看还是液晶的感觉，多少违和。

响应时间，等离子没脱影，比如sonic2这种画面整体高速移动的游戏，没一点儿脱影，但画面动起来的感觉和crt不一样，我觉得和屏幕太大有关系。

要说等离子的弱点，就是太大了，技术原因，面板做不小，要是能做到20寸，怀旧一定相当理想。感觉最佳的crt替代方案就是尺寸小一点的等离子接电脑，模拟器加特丽珑插件。这插件效果真心不错，由于模拟特丽珑的现象原理，没有扫描线，所以没有亮度损失。但家里电脑太差，不够插件的配置，没法测试效果，等换了电脑一定试试。

你们太矫情了，08年左右全接口(S+色差+VGA+HDMI)夏普液晶一台足够怀旧了，除了玩PS4分辨率不不够外

成天折腾机器，嫌这个不好那个不好，最后不是折腾得没意思了就变成彩监/显示器爱好者了