posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:46 发表
不是说了吗？
理论上高通说的
实际上未来45年的国内各家4G基站建设数
推算出的

理论？？谁的理论？？文档在哪儿？？他是怎么得出的结论？试验数据在哪儿？？

推算？？谁谁推算的？？怎么推算的？到底是推算的还是你个文盲信口胡来的？？

就你这种货色老子见得太多了！屌毛不懂，拿着鸡毛当令箭。人云亦云，自己再信口乱说点。听风就是雨，张口就来。碰到人和你较真了，就开始不着四六。
不懂装懂也就罢了，不懂装懂你还装横！！什么东西！

今儿老子还就跟你杠上了！40%到底怎么来的？？并且你说明白了是在什么地点推算出的结果？人口密度多大，空口带宽值参考的是哪个，接通率是多少？就先回答这几个问题，赶紧的！！

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 08:43 发表
TD的天生悲剧就是高频造成可怜的网络覆盖范围
好处是带宽够宽
但是你没信号
宽有什么用？比如高铁上TD这辈子都不会有稳定的信号就是因为技术上的覆盖范围缺陷
FDD的窄带宽在4G时代根本可以忽略不计
就好比1080与 ...

少不懂装懂，你百度一下，现在国家发给移动的TDD的Band 38 39 40 41 频段 最低也有1880 -1900 MHz，可以广域覆盖，
而联通就算得到了FDD，他也得不到少于1700MHz的段，也只能是1800左右的频段，那这么说，TDD也只比FDD少了80MHz的覆盖，
但是TDD的设备便宜，不用给FDD国外高额的专利费。不要老就知道说高频覆盖小，FDD也是用高频的。低频的900，根本不够分带宽。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 12:50 发表
你自己也说了是某段的信号
移动要比其他两家信号覆盖广
钱是能解决的
但是这也无法掩盖技术上的特点
何况钱不是无限的
你去问问一个高铁路段TD要比FDD多建多少基站

因为其他段根本还没信号，无锡到昆山段信号已经全覆盖了
据我认识的搞这个说，第一期就是在原先td和2g的基站上升级的
就这样已经是可以做到高铁上基本无缝上网了

本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-10 15:42 通过手机版编辑

好无聊的对喷。

posted by wap, platform: iPhone

这个怎么测出来的？本人手机真实情况

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 14:42 发表
你不要忘记基站的成本不只是设备
基站建你家旁边你愿意吗?
10个基站进地铁与15个基站进地铁收费差多少？
从去工信部发4G牌照的同时
各家公布4G基站FDD:TD的比例和未来45年基站建设数
具体数字不记得了
当时大概算了
假设5年后各家的4G覆盖范围相当
中国移动的4GTD就会多用至少40%的基站

绝大部分都是共址站，何来大量新建站之说？另外我前面也说了，移动fdd900明年开始升级，就是为了覆盖农村。你关于覆盖问题，不算是问题。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-10 15:19 发表
posted by wap, platform: Android

理论？？谁的理论？？文档在哪儿？？他是怎么得出的结论？试验数据在哪儿？？

推算？？谁谁推算的？？怎么推算的？到底是推算的还是你个文盲信口胡来的？？

就你这种货色老子见得太多了！屌毛不懂，拿着鸡毛当令箭。人云亦云，自己再信口乱说点。听风就是雨，张口就来。碰到人和你较真了，就开始不着四六。
不懂装懂也就罢了，不懂装懂你还装横！！什么东西！

今儿老子还就跟你杠上了！40%到底怎么来的？？并且你说明白了是在什么地点推算出的结果？人口密度多大，空口带宽值参考的是哪个，接通率是多少？就先回答这几个问题，赶紧的！！

我说的都扯淡，你满意了吗？你说了怎么多无非是想推翻fdd覆盖大于td，td人口密集区域又好于fdd，怎么看来fdd真是个渣技术。。。

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 16:18 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

我说的都扯淡，你满意了吗？你说了怎么多无非是想推翻fdd覆盖大于td，td人口密集区域又好于fdd，怎么看来fdd真是个渣技术。。。

好像没有人说FDD渣技术吧，都说了TDD和FDD各有优势，可是不见哪个很好哪个很差，各有各好，FDD在速率上技术成熟度上，都比TDD好了不少，但是专利费也高
但现在就国内信产部给各运营商的4G频段来说，说覆盖率，还真不能说FDD就一定比TDD好，加上移动现在全力建设TDD基站，以移动的钱财，
在差不多的覆盖率的情况下，按常理，会比FDD好，并不能一味的说TDD覆盖差，体验差。

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-10 16:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 16:18 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

我说的都扯淡，你满意了吗？你说了怎么多无非是想推翻fdd覆盖大于td，td人口密集区域又好于fdd，怎么看来fdd真是个渣技术。。。

少在我面前玩张冠李戴的游戏！！！

这里除了你这个文盲，没人评价fdd和tdd的优劣！叫你别装逼非不听，既然这么喜欢装逼，那就老老实实回答问题啊！！！

别扯没用的，赶紧回答之前提出的问题！！到底你这“40%”是怎么“推算”出来的？？？！！！

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 16:59 发表
posted by wap, platform: Android

少在我面前玩张冠李戴的游戏！！！

这里除了你这个文盲，没人评价fdd和tdd的优劣！叫你别装逼非不听，既然这么喜欢装逼，那就老老实实回答问题啊！！！

别扯没用的，赶紧回 ...

没人评价优劣？
我评价后
第二个不就是你吗？
你如果失忆
从头看一下你自己说了什么
我说TD在技术上覆盖不如FDD
然后你就跳出来了
并做出了自己对两种技术的评价
叫兽没结论
所以优劣难以比较。。。

最后你这种言语
换了是别人
只要举报你就会关小黑屋
希望你以后克制点
人生攻击对于讨论问题没有任何帮助

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 17:19 发表
没人评价优劣？
我评价后
第二个不就是你吗？
你如果失忆
从头看一下你自己说了什么
我说TD在技术上覆盖不如FDD
然后你就跳出来了
并做出了自己对两种技术的评价
叫兽没结论
所以优劣难以比较。。。

最后你这种言语
换了是别人
只要举报你就会关小黑屋
希望你以后克制点
人生攻击对于讨论问题没有任何帮助

我想你不光喜欢装逼，而且阅读能力也很成问题！具体情况具体分析到你嘴里就成了“评价”、“下结论”。

好了文盲，别再顾左右而言他了。认真回答问题吧！！别再继续秀下限了，大家已经没耐心了！！

觉得自己靠百度就能摆平我，就老老实实正面回答问题！！不然就乖乖认怂！！！

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 17:19 发表
没人评价优劣？
我评价后
第二个不就是你吗？
你如果失忆
从头看一下你自己说了什么
我说TD在技术上覆盖不如FDD
然后你就跳出来了
并做出了自己对两种技术的评价
叫兽没结论
所以优劣难以比较。。。

最后你这种言语
换了是别人
只要举报你就会关小黑屋
希望你以后克制点
人生攻击对于讨论问题没有任何帮助

乖乖认错，路过的都看不下去了
实事求是
我们就是太喜欢吹牛了

百度的一代啊

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 17:33 发表
posted by wap, platform: Android

我想你不光喜欢装逼，而且阅读能力也很成问题！具体情况具体分析到你嘴里就成了“评价”、“下结论”。

好了文盲，别再顾左右而言他了。认真回答问题吧！！别再继续秀下限了， ...

请注意
我只坚持一个观点
我的常识是
相同条件下
FDD的覆盖比TD广
你没任何实际的东西说服我
其他的任何讨论点无所谓
明白了？

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 17:40 发表
posted by wap, platform: UC

乖乖认错，路过的都看不下去了
实事求是
我们就是太喜欢吹牛了

百度的一代啊

您也看下帖子啊。。。
我都认了好吗？

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 17:42 发表
请注意
我只坚持一个观点
我的常识是
相同条件下
FDD的覆盖比TD广
你没任何实际的东西说服我
其他的任何讨论点无所谓
明白了？

fdd比tdd广可能没人否认或强烈反驳，但这40%可也是你说的啊