引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 19:04 发表
能耗比已经不理想了，再加频率？
反正7870再加频率功率上升快，性能上升慢

不同显卡不能一概而论，7850公版的频率就是明显低了，所以非公都在超，几乎找不到公版
问题是台积电的工艺有个能耗墙
打个比方，一样是7850非公，从860超到950，能耗比比公版高一截，但是一口气超到1000，能耗比反而更差了
HD7000系的二线非公喜欢把频率飚的比一线大厂还高，其实没什么好处，不过消费者也可以自己降频就是了

R200系的应对措施，是公版核心提升但只做适量提升，另一方面提升显存频率，总体性能可以达到之前非公猛抄核心的水平，但功耗更低一些
这样可以达到能耗比和性价比兼得

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 19:13 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:11 发表

你可以继续扣帽子啊，没人拦着你，也就显得你理屈词穷罢了。

一样的道理啊~小白最爱的天梯图啊~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:13 发表

一样的道理啊~小白最爱的天梯图啊~

小白最爱脑补扣帽子啊

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:14 发表

小白最爱脑补扣帽子啊

我不介意啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:13 发表

一样的道理啊~小白最爱的天梯图啊~

数数你自己提问后无视别人回答几次了？C2750评测一次，7970评测一次，750 Ti白皮书一次，关于Kepler SGEMM效率的PDF一篇。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:14 发表

我不介意啊

随意啊，反正是你无视别人论据，车轱辘话嘛

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-7 19:12 发表

不同显卡不能一概而论，7850公版的频率就是明显低了，所以非公都在超，几乎找不到公版
问题是台积电的工艺有个能耗墙
打个比方，一样是7850非公，从860超到950，能耗比比公版高一截，但是一口气超到1000，能耗比 ...

所以amd玩不出什么花样了，15年起能耗比就只有麦氏系列的三分之二，后面只会越来越差

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:15 发表

数数你自己提问后无视别人回答几次了？C2750评测一次，7970评测一次，750 Ti白皮书一次，关于Kepler SGEMM效率的PDF一篇。

每次我都回复了你啊~

是你发现被自己坑了之后不放手继续追问，我才耐着性子一再回答你啊~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:17 发表

每次我都回复了你啊~

是你发现被自己坑了之后不放手继续追问，我才耐着性子一再回答你啊~

给你贴的你看都不看，回复了一堆无关的话啊，继续车轱辘话啊。C2750多线程性能到底能不能跟HSW标压i3比啊？

R9 270 TDP 175W，流处理器1280，核心频率950MHz

HD7850 TDP 130W，流处理器1024，核心频率860MHz

R7 260x TDP 115W，流处理器896，核心频率1100MHz

PS4 APU TDP 100W，流处理器1152，核心频率800MHz，还有八核心CPU、定制部件在里面

看来PS4和X1用上部分GCN 2.0特性的说法不虚

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:37 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:23 发表
R7 260x TDP 150W，流处理896，核心频率1100MHz

PS4 APU TDP 100W，流处理器1152，核心频率800MHz，还有八核心CPU、定制部件在里面

看来PS4和X1用上GCN 2.0特性的说法不虚

R7 260x TDP 115w

我觉得你抬杠就抬杠了，别给自己留下后遗症才重要

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:23 发表
R9 270 TDP 175W，流处理器1280，核心频率950MHz

HD7850 TDP 130W，流处理器1024，核心频率860MHz

R7 260x TDP 115W，流处理器896，核心频率1100MHz

PS4 APU TDP 100W，流处理器1152，核心频率800MHz，还有 ...

HD 7970M
       

28nm
       

1280:80:32
       

850MHz/850MHz
       

GDDR5
       

4800MHz
       

256bit
       

75W

不错，GCN1.0移动版的功耗已经相当理想了

AMD看来是认准了挖矿的屌丝不舍得用高配笔记本:D :D

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:42 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:39 发表
不错，GCN1.0移动版的功耗已经相当理想了

AMD看来是认准了挖矿的屌丝不舍得用高配笔记本:D :D

您自抽前能别说不错么

好的，那么现在再来一看

HD7970M
1280流处理器，850MHz，75瓦

麦克斯韦
GTX750TI
640流处理器，1085MHz，60瓦

真赞

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 20:09 编辑 ]