引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 13:35 发表

你玩过那三个游戏么？能别逗了么？画面好坏是根据DX序号看的？那你Doom3还不是一个OpenG2.0向下兼容OpenGL1.3的游戏
再说虚幻2和星际传奇的最高需求是DX9，尤其是星际传奇有必须DX9.0c才能开启的效果
分裂细胞和 ...

FC后面更新了很多特效，跟刚发售时候基本不在一个画质档次了

DOOM3画质根本就是一般般，完全是靠高对比度来唬人，阴影没有半影区，贴图没有多层UV，完全就是普普通通的虚幻2引擎水平的画质

半条命2用的Source应该说是发售时画质最好的2004年游戏，不过要说最终成品，FC更强

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-30 17:21 发表
FC后面更新了很多特效，跟刚发售时候基本不在一个画质档次了
DOOM3画质根本就是一般般，完全是靠高对比度来唬人，阴影没有半影区，贴图没有多层UV，完全就是普普通通的虚幻2引擎水平的画质

FC1对于特效的更新是非常积极的，第一个DX9.0c和第一个HDR游戏（理论上来说HL2才是第一个公布HDR演示的作品，但HL2本体跳票一次，HDR补丁为了兼容N卡又跳票一次，让FC1抢了先机）
所以我说它引擎一流，但它美工烂就是烂，野外场景植被的质感都像纸片，草丛完全被同年的MGS3秒，真正的优势仅仅是场景大，画面本身并不算非常精致

虚幻2的几个早期游戏我印象里用的是传统的阴影贴图而不是阴影锥，技术上逊色一筹，所以细看不如Doom3精致，但整体观感差不多，而且这么处理的速度更快
而且虚幻2追求的是更快更全面更广阔的场景，id tech 4长年来被人指责“只能做黑厕所”（雷神4的室外区域依然是黑厕所），一直到2007年的雷神战争才摆脱这个弊病，但其画面并没有比虚幻竞技场2004好出多少
边缘战士已经是id tech 4非常后期的改版了，也不过是刚刚跟上虚幻3的脚步而已

Riddick在技术上的定位是同年里最接近Doom3的，而且做到了更大的成就，游戏在第一和第三人称之间切换，所以第一人称下的视角做到了绝对严谨，不论是看自己的胳膊、胸、腿还是脚的模型，以及相关的影子及投射到物体上的影子轮廓，都没有问题
而且Riddick频繁应用大量高分辨率的法线贴图提升画面细节，PC版在这方面下的功夫连很多现在PS3和360的游戏都比不过

如果要说那一阵子的阴影锥潮流大作，另一个经典是初代F.E.A.R，支持的特效是三个游戏里最多的，也非常好玩，不过发售很晚，都2005年了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 17:57 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-30 17:24 发表
半条命2用的Source应该说是发售时画质最好的2004年游戏，不过要说最终成品，FC更强

2004版的Source在图像技术上并不比CE1更先进
Valve是占了美工的便宜，Crytek当时刚出道，美工太嫩了
HL2另外的优势就是非图像方面，动作模型、表情口型、AI交互这些，这已经是图像渲染之外的事了

不支持 physical Material的引擎都是渣！
贴图顶个屌用

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 17:35 发表

FC1对于特效的更新是非常积极的，第一个DX9.0c和第一个HDR游戏（理论上来说HL2才是第一个公布HDR演示的作品，但HL2本体跳票一次，HDR补丁为了兼容N卡又跳票一次，让FC1抢了先机）
所以我说它引擎一流，但它美工烂 ...

FC的植被美工是烂，但是相对而言，光秃秃的半条命2没资格指责FC的美工

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-30 18:20 发表
FC的植被美工是烂，但是相对而言，光秃秃的半条命2没资格指责FC的美工

HL2的物件数量是没办法跟FC1相提并论，完全不是一个级别，场景结构也比较简单
Valve自己也说过HL2更强调动作模型、表情口型、AI交互这些非图像渲染的部分
植被美工我是说跟MGS3比，HL2自己的确没什么资格，哪怕是多年后EP2里的丛林部分也不算多漂亮，甚至不如COD的同类场景

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 18:28 发表

HL2的物件数量是没办法跟FC1相提并论，完全不是一个级别，场景结构也比较简单
Valve自己也说过HL2更强调动作模型、表情口型、AI交互这些非图像渲染的部分
植被美工我是说跟MGS3比，HL2自己的确没什么资格，哪怕是 ...

EP2的植被不如COD没错

一直到求生之路，Source的植被才好了一点

我记得当年doom3出来的时候，很多人口风都是，这货画面也没比孤岛惊魂强嘛......................

posted by wap, platform: Chrome

动手都打了个开头，不对比不知道，比一下差点笑喷
分辨率1600x1200缩图到800x600
doom3自投影通过seta g_showPlayerShadow "1"打开

注解一下
riddick左上角是一扇门，有一个士兵头部正好位于门的下方，头盔透门露出；左侧黑影是主角投影，不是敌人；画面正中地上2个敌人尸体恰好倒在一处，就这样了。
doom3画面正中2个敌人尸体叠在一起，左侧黑影是主角投影

本帖最后由 昵称无效 于 2014-5-31 15:44 通过手机版编辑

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-31 15:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

动手装了一下，都打了个开头，不对比不知道，比一下差点笑喷
分辨率1600x1200缩图到800x600
doom3自投影通过seta g_showPlayerShadow "1"打开

效率呢？是不是只能通过控制台打开？
Doom3最早那个泄露版的画面可是比正式版更强的，因为速度更慢去掉了一堆东西

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-31 16:48 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

效率不知道，doom3开不开自投影，我现在的配置都是跑60
riddick的没故意设置成低的，毫无必要，见下图

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-31 15:59 发表
posted by wap, platform: Chrome

效率不知道，doom3开不开自投影，我现在的配置都是跑60
riddick的没故意设置成低的，毫无必要，见下图

Doom3原版和BFG版有区别，我也不知道你用的是原版还是BFG
你自己先在控制台里把值设定成0然后切换到最高画质就能看出这个选项是不是控制台独占
我看到的优化指南里说这项只能通过控制台打开，开了之后会降速度
而且自投影也必须通过控制台，Riddick则是菜单内置选项就能打开





Riddick的主角影子是绝对可以投射到其他物体表面随其起伏的，你觉得没有只是你选的那个角度看上去不明显而已
自投影不说了，Doom3必须开控制台，Riddick菜单内置，给迪塞尔正联的镜头都能看到
另外就是法线贴图，后期的几个场景，比如白色仓库的地板，用了巨量的法线堆砌细节

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-31 16:59 发表

Doom3原版和BFG版有区别，我也不知道你用的是原版还是BFG
你自己先在控制台里把值设定成0然后切换到最高画质就能看出这个选项是不是控制台独占
我看到的优化指南里说这项只能通过控制台打开，开了之后会降速度
...

DOOM3没用法线贴图吧

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-31 17:12 发表

DOOM3没用法线贴图吧

用了，但没像Riddick用的那么狠
guru3d在Doom3刚发售的时候提到主角影子和自投影一个需要改控制台一个需要打MOD，而且不能并存
后来并存了估计也是更新的MOD的功劳
Riddick把画面选项调整一下就行，不用开控制台或者打MOD之类