引用:

原帖由 ppst 于 2014-4-3 22:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

Surface本来就不该出，win平板还是交给PC厂商做。手机也是，谷歌就把moto卖了，诺基亚也是迟早的。

买诺基亚是因为诺基亚为了WP亏成那样了，不买下来都不好意思

出苏菲是因为根本没人鸟RT，微软只好硬着头皮上，PRO则是相当于出个标杆，类似于Nexus

其实就是买不起

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-3 17:21 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

扯犊子，就是没钱，Pro 2够买三四台低价笔记本了

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-3 17:21 通过手机版编辑  

你真的觉得surface只是钱的问题？

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

市场占有率3%的windows也只能靠office救场了。。。。是这个意思么。。。

posted by wap, platform: Chrome

他们来自DOS、OS/2、Lotus公司、网景公司（Netscape）、Borland、WordPerfect和其他品牌那个时代
=============
这一句我读起来真特么别扭。
时间跨度大不说，公司品牌和产品名称还混杂在一起。

因为有了OFFICE for IOS/OSX就不必用MS的硬件这种傻逼观点是怎么推导出来的？
合着之前用OFFICE一定要用MS牌硬件啊……

这特么真是IT界专业人士写出来的文？

Are you kidding me？

只要价格合适 一样有销量

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @无忧的烦恼  于 2014-4-4 03:56 发表
你真的觉得surface只是钱的问题？

你确定你搞清楚了RT和Pro的差别？

引用:

原帖由 wpxgod 于 2014-4-4 09:38 发表

只要价格合适 一样有销量

单纯就Surface和Surface Pro而言，这比例和我的主观观感类似：
我个人是使用一代Pro的，而我在学校内见过各年级同学的至少9台RT了
所以说RT再煞笔，比起Pro依然有更多人买

去看看app市场那个吊样就知道,微软根本没想过要好好弄

苏菲2首发到现在觉得不错，等苏菲2mini

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @OpEth  于 2014-4-3 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

surface pro要是卖5k不抢破头才怪。。。。。

京东4999啊。。。

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @5116988  于 2014-4-4 19:22 发表
posted by wap, platform: iOS

京东4999啊。。。

瓶子是指Pro 2吧

引用:

原帖由 OpEth 于 2014-4-3 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

surface pro要是卖5k不抢破头才怪。。。。。

有很多公司办公发这玩意吗

现在办公用的公司不发要靠个人去买那就是扯淡

surface一代卖1499的时候不是抢疯了，说白了还是太贵了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-4 09:48 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

你确定你搞清楚了RT和Pro的差别？

喷了，这里会有人不知道？

我以前以为你是软青，PS4发售之后才发现，你也不过是个墙头草。