posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2014-2-19 17:48 发表
作为消费者我当然希望PS4能用上美蓓亚或者日电的风扇，但我很怀疑如今的索尼在成本的重压下还有这个魄力（在狂妄的久多时代我毫不怀疑索尼会用最贵的日系零件），你可以用索尼笔记本+风扇为关键字搜索看看。



风扇成本的大头就在于耐用性，真的，一个耐用的风扇和一个不耐用的价格可以差几倍。

风扇核心指标当然是mtbf，但是我不认为消费者买个产品里包含个风扇，就要去关注风扇如何如何：在总寿命期内，风扇就应该是好的，包括风量，噪声等等

耐用性不够，就是产品整个的质量缺陷，消费者没必要去替厂家做失效分析

至于采购价，呵呵，nidec的风扇在批量里真能卖相应的高价？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-19 17:56 发表
你再一次暴露了自己对散热系统的无知
风扇的轴承有寿命设计，不同设计的寿命不一样的，像油封到寿了噪音会增大，要手动拆开上油
你要说自己耳朵木到连噪音增大都听不见，只要能转就没事，那我也不奇怪你

这种情况最早持续运行一年以后
我不是说通路那种寿命就一定不行，但从总体来看，大厂有相关技术保障更长的寿命

所有东西都有设计寿命，都有mtbf

对合格产品，消费者无需关注其中哪个部件的指标，如果需要，说明这个市场上垃圾横行，就好象中国人买冰箱要日本原装进口压缩机一样，这个是病态：日本人买冰箱需要关注吗？

你买游戏机需要关注主机螺丝质量？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-19 17:51 发表
posted by wap, platform: Chrome

因为我知道什么说什么，不知道的不敢乱吹

我没机会看到PS4的BOM，就只有看网上的分析（尽管他们也看不到，不过人家有外围资料，分析得更准）

不过只从你谈什么风扇加25美金来 ...

“十几块甚至几块就买到手，一点不稀奇”，那索尼还不舍得用，你家索尼到底穷逼到什么程度了？

一边说多花25美元不值，一边又说25美元都花不了，你为了讨嘴上便宜已经把自己搞到逻辑混乱语无伦次了

在华硕当实习混过跑进过生产线的就把自己当业内了？这业内还真好当

我再提醒你一句，你现在是干什么的你自己清楚

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-19 18:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

所有东西都有设计寿命，都有mtbf

对合格产品，消费者无需关注其中哪个部件的指标，如果需要，说明这个市场上垃圾横行，就好象中国人买冰箱要日本原装进口压缩机一样，这个是病态 ...

消费者花更多的钱追求要求更高的质量就成了病态了

你又一次代表了全天下消费者啊，人大代表都不敢代这么广

厂商有质量缺陷就一定会告诉你么？消费者就必须把厂商的官方宣传当圣旨？360开卖的时候微软会告诉你焊接和散热有隐患？看看微软一直硬撑了多少个月才正面承认三红问题？

你觉得一个设备只要不是保修期内只要不三红不DOA能正常运行就满意了？至少我不这么认为，超过保修期厂商的确不再有给你维修任何问题的义务，但我花更多的钱买寿命更长的风扇求个省心就是病态心理？你有什么资格代表我？

除了“在论坛上不落下风”，你的思路里能不能装下别的东西

为了讨嘴上便宜什么都不要了是不是？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-2-19 17:21 发表

以后越来越低？光环3 640p 光环4 720p，最明显的例子

Halo3的640p是为了MSAA，以及更大的地图，内存里更多的物件

Halo4有了FXAA，这算是个技术进步，然后呢？地图规格缩了，内存物件数量缩了，走两步敌人尸体和枪就都刷没了，动态光源交互比3还少

这就是Bungie和343的区别，Halo4骨子里和PS3那堆独占游戏一样，磨美工的玩意

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-19 18:34 发表

Halo3的640p是为了MSAA，以及更大的地图，内存里更多的物件

Halo4有了FXAA，这算是个技术进步，然后呢？地图规格缩了，内存物件数量缩了，走两步敌人尸体和枪就都刷没了，动态光源交互比3还少

这就是Bungie和 ...

前面说分辨率，后面又扯美工了

而且Halo 3和ODST根本没有AA

Halo 3 = 1152x640 (no AA)
Halo 3: ODST = 1152x640 (no AA)
Halo 4 = 1280x720 (post-AA)

还扯什么为了MSAA，又颠倒黑白了

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-2-19 19:00 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-2-19 18:54 发表
前面说分辨率，后面又扯美工了

把用于游戏性的资源挪到画面上，换来一个COD Alien Warfare，就这样，大部分效果还是预渲染，缺乏动态交互
我丝毫看不出343的技术力比Bungie强，二者无非是侧重点不同，你让Bungie把地图的游戏性规格和动态效果缩到Halo4这个级别，一样能实现720p，问题是Bungie为什么要这么做？

我对Halo5的期待度高于Destiny，但这只因为Destiny那种刷枪ARPG我完全不感兴趣
Halo5目标就是1080p+60fps，特效做更多预渲染我不反对，但如果地图规模和内存物件数量依然比3小，只做一个画面更好的Halo4，那就是一场灾难，我希望343不要这么弄

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-19 19:04 发表

把用于游戏性的资源挪到画面上，换来一个COD Alien Warfare，就这样，大部分效果还是预渲染，缺乏动态交互
我丝毫看不出343的技术力比Bungie强，二者无非是侧重点不同，你让Bungie把地图的游戏性规格和动态效果缩 ...

光环5的目标是60帧，但官方没提1080P

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-19 19:04 发表
把用于游戏性的资源挪到画面上，换来一个COD Alien Warfare，就这样，大部分效果还是预渲染，缺乏动态交互
我丝毫看不出343的技术力比Bungie强，二者无非是侧重点不同，你让Bungie把地图的游戏性规格和动态效果缩到Halo4这个级别，一样能实现720p，问题是Bungie为什么要这么做？

我对Halo5的期待度高于Destiny，但这只因为Destiny那种刷枪ARPG我完全不感兴趣
Halo5目标就是1080p+60fps，特效做更多预渲染我不反对，但如果地图规模和内存物件数量依然比3小，只做一个画面更好的Halo4，那就是一场灾难，我希望343不要这么弄

不能同意更多
还有，343对战真的别瞎折腾