posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-2-13 12:04 发表
dr3不开kinect怎么推僵尸

按键可以的，啃奶推僵尸是可选的

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-2-13 12:04 发表
dr3不开kinect怎么推僵尸

按一下B键就是了，比声控更快捷

引用:

原帖由 小色 于 2014-2-13 11:24 发表
情绪归情绪，市场归市场，实话说，索尼到底得瑟什么？一直走老路，说好听点是坚持风格，说难听点就是不思进取，我想不到好办法或者没胆去开拓，干脆就求保，至少不会比现在的情况更坏。本来机能定位差不多，临时改规 ...

别扯了好不好

从8G GDDR5到整个后台，再到PS Now这样的计划，索尼的Business Mode转型的企图这么昭然若揭你还在扯什么？

苹果一进来，来福，机能都不是问题

无论怎样，先砍掉肯奶2这SB玩意，什么不好学老任玩体感

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-13 12:42 发表



别扯了好不好

从8G GDDR5到整个后台，再到PS Now这样的计划，索尼的Business Mode转型的企图这么昭然若揭你还在扯什么？

温柔杀老师对骚泥的云游戏服务这么有信心啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-13 12:04 发表

dr3不开kinect怎么推僵尸

没有玩过XO就不要评论XO游戏了，真的，看起来像秀智商

引用:

原帖由 Xerxes 于 2014-2-13 09:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

索尼当初的设计目标就是299刀只配4g内存 看到微软售价和性能后才提了价格加了内存

所以量产之前最终定型阶段最重要

看来现在批判PS4的要点转为“小富即安”和“不思进取”了:D 这让GDDR5情何以堪啊。

MS的策略本质上是通过不那么高级的强行搭售实现渠道渗透：要玩游戏就要带机顶盒，搞multi-role，又要当战斗机，又要当轰炸机，但如果玩不好，那作用可能还不如运输机

晕...为何我当时叫朋友在澳洲买的时候还要预定...

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-13 10:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
有人提mgs2，那我想老玩家都记得，mgs2当年在e3最让人感动的不是特效，正是人脸能看清了，膀子圆了。
现在的硬件讲shader单元，但是当时最重要的就是多边形，因为ps时代的3d，最 ...

你用DX7显卡跑过MGS2没？会缺失大量特效，DX8显卡和Xbox版的特效才是完整的

说MGS2只有多边形我都要怀疑你到底玩过这游戏没，出色的特效太多了，我就举个简单的例子，主视角的各种屏幕处理效果，有水（与Vamp在水池一战，溅出的水滴甚至会挂在屏幕上，然后一点点滑落，在屏幕上留下一个湿润的水印），有折射（主视角下死亡屏幕会变成碎裂的玻璃），还有各种有趣的恶搞（用炸药炸潮虫，潮虫的尸体也会挂在屏幕上，湿漉漉的，慢慢向下滑，留下恶心的内脏汁液）

MGS2的火焰和爆炸特效甚至比MGS3更强，MGS3的爆炸就他妈是一坨半透明多边形，连棱角都能数出来

引用:

原帖由 狂风007 于 2014-2-13 11:51 发表
通用计算到底牛B在什么地方？能让PS4性能大提升？

AMD只说HSA处理多种情景速度比传统的CPU、GPU分离更快，我没写过这个，驱动都刚放出来，我更熟悉CUDA
反正索尼和微软费半天事搞个APU除了节省主板成本以外好处也就剩下HSA了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-13 14:36 编辑 ]

引用:

原帖由 Mobilegate 于 2014-2-13 14:04 发表
看来现在批判PS4的要点转为“小富即安”和“不思进取”了:D 这让GDDR5情何以堪啊。

MS的策略本质上是通过不那么高级的强行搭售实现渠道渗透：要玩游戏就要带机顶盒，搞multi-role，又要当战斗机，又要当轰炸机，但 ...

不要误解，我对PS4的任何批判都建立在把X1开除场外的基础上，X1哪里有问题人人都知道，还用我说么
再强调一遍，PS4想要在游戏性能上超过X1，原定的4GB GDDR5就够了，如果再加1、2GB也许是给游戏准备的，一口气又加4GB根本不是冲着游戏去的，实际情景的内存分配方案也证明了这一点
所以说什么“PS4专注于游戏，X1是个更全面的机顶盒”这种论调的人可以歇歇了，PS4先天硬件优势放在这里，索尼现在是没时间没精力搞这些，但是硬件基础已经有了，只要发力，想玩机顶盒，没理由比X1差

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-13 14:30 发表
你用DX7显卡跑过MGS2没？会缺失大量特效，DX8显卡和Xbox版的特效才是完整的

说MGS2只有多边形我都要怀疑你到底玩过这游戏没，出色的特效太多了，我就举个简单的例子，主视角的各种屏幕处理效果，有水（与Vamp在水池一战，溅出的水滴甚至会挂在屏幕上，然后一点点滑落，在屏幕上留下一个湿润的水印），有折射（主视角下死亡屏幕会变成碎裂的玻璃），还有各种有趣的恶搞（用炸药炸潮虫，潮虫的尸体也会挂在屏幕上，湿漉漉的，慢慢向下滑，留下恶心的内脏汁液）

MGS2的火焰和爆炸特效甚至比MGS3更强，MGS3的爆炸就他妈是一坨半透明多边形，连棱角都能数出来

AMD只说HSA处理多种情景速度比传统的CPU、GPU分离更快，我没写过这个，驱动都刚放出来，我更熟悉CUDA
反正索尼和微软费半天事搞个APU除了节省主板成本以外好处也就剩下HSA了

干嘛要编造人讲话？这是什么习惯？

我什么时候说过mgs2只有多边形？

mgs2给老玩家最深最直观的印象在哪，经历过的没有不知道的，我觉得这种争论没有意义

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-13 14:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
干嘛要编造人讲话？这是什么习惯？
我什么时候说过mgs2只有多边形？
mgs2给老玩家最深最直观的印象在哪，经历过的没有不知道的，我觉得这种争论没有意义

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-13 10:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
有人提mgs2，那我想老玩家都记得，mgs2当年在e3最让人感动的不是特效，正是人脸能看清了，膀子圆了。
现在的硬件讲shader单元，但是当时最重要的就是多边形，因为ps时代的3d，最大的问题就是多边形数不足，这个问题到了ps2时代才算勉强及格。

2000年的E3有PC游戏人脸比MGS2更清晰，膀子比MGS2更圆
MGS2能够在2000年E3引起轰动，靠得就是特效，而不是多边形和贴图
连小岛本人在初版企划书和后来与Geoff Keighley的采访都提高过，比起多边形和贴图，他更希望把机能用在特效上

posted by wap, platform: iPhone

pc的多边形性能更高，当然膀子更圆，但这个与玩家看到圆膀子的snake感到惊讶欣喜并不矛盾。要说特效，我还真不记得当年e3有什么了不起的特效了，就连游戏杂志里也是为了看清脸，看出膀子上的肌肉而大呼小叫