感觉世嘉model时代的基板都是拼命堆硬件性能，而不在硬件架构设计上用心思，最终基板成品的高价格没什么性价比，这类基板必须有大题目热门作品撑门面，不然很容易冷场，后来的naomi也是对性价比问题的反思。
土星的双CPU设计怎么看都像是用街机思路设计的家用机，但是不考虑成本和开发难度，我不怀疑世嘉的智商想不出PS主机的GTE几何运算器辅助CPU搞3D那样的概念，也许是世嘉认为那没有双CPU来得过瘾吧？

别2了，M2在当时街机基板技术和硬件都领先，出来的画面也是超强。
和土星那残废的硬件不是一个档次，画面的差距就不用说了。不要给土星贴金了

PC上移植的电脑战机比SS版强一万倍有木有。

人人都是技术专家！

引用:

原帖由 KainX 于 2014-2-9 02:14 发表
我反正觉得Model2根本没有3D加速，靠的是多个协处理器堆多边形。就是不知道透视校正是怎么实现的。

透视矫正只需要临时存储当前光栅化多边形顶点的1/z并运算出dda即可，所需存储空间是固定且很小的，并不需要z缓存。
PS/SS没有透视矫正并不是因为没有z缓存，而是它们的多边形在光栅化时，根本就没有Z或1/Z这些信息参与，而只有XY信息。这也是为何说它们不算完整的2D硬件。

引用:

原帖由 conda 于 2014-2-9 14:09 发表
有完整的 3D加速。
几个协处理器负责可编程的 T&L 运算，贴图芯片采用的是 洛克希德-马丁 公司的技术（过去制作军用模拟训练系统的公司）。
...

Model2是洛克希德马丁设计的，但没用他的芯片吧，Model3才有R3D/Pro-1000。

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-10 12:19 发表

透视矫正只需要临时存储当前光栅化多边形顶点的1/z并运算出dda即可，所需存储空间是固定且很小的，并不需要z缓存。
PS/SS没有透视矫正并不是因为没有z缓存，而是它们的多边形在光栅化时，根本就没有Z或1/Z这些信息 ...

SS也就罢了，PS都有GTE了、按理说比Model2先进，居然也不能计算Z轴信息？

引用:

原帖由 KainX 于 2014-2-10 20:53 发表

SS也就罢了，PS都有GTE了、按理说比Model2先进，居然也不能计算Z轴信息？

所以说PS的几何运算部分比较有前瞻性，但光栅化及像素处理部分，大概是出于成本等原因还是相对比较保守的，不过在那个年代已经不错啦。

VR战警2    VF2 PC 版的都有3D加速,画面很不错啊

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-10 21:37 发表

所以说PS的几何运算部分比较有前瞻性，但光栅化及像素处理部分，大概是出于成本等原因还是相对比较保守的，不过在那个年代已经不错啦。

PS的GTE有那么神吗？感觉只是一个辅助芯片，但是没有达到GPU的级别吧？而且ps游戏常见的多边形“接缝”问题也是因为GTE运算精度误差大所致。

[ 本帖最后由 werety 于 2014-2-11 02:12 编辑 ]

引用:

原帖由 KainX 于 2014-2-10 20:53 发表

SS也就罢了，PS都有GTE了、按理说比Model2先进，居然也不能计算Z轴信息？

问题在于 PS 的贴图芯片，它不会利用 Z信息，因为需要做 1/Z 的运算，而做除法运算的机能被 SONY 降低成本了。

此外，GTE 只是个 16位整数 乘法器，精度十分有限。

引用:

原帖由 werety 于 2014-2-11 02:09 发表

PS的GTE有那么神吗？感觉只是一个辅助芯片，但是没有达到GPU的级别吧？而且ps游戏常见的多边形“接缝”问题也是因为GTE运算精度误差大所致。

没人说GTE能达到后来所说的GPU等级吧。不过有一个专门的协处理器负责加速向量运算，总的说还是相当明智的选择。
精度问题，GTE的尽管是定点数运算（连后来的N64的RSP也是定点的嘛，定点单元也有用性能换精度的办法），其实精度也不是那么不堪，至于接缝，不能全怪到GTE上，光栅化单元也有责任的。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2014-2-11 14:23 编辑 ]

透视校正的确和Z缓冲无关，但透视校正功能小看不得。
论计算量，每个顶点、每个像素都平白多了大量计算，而且还是除法。论功能，透视校正的实用性不在什么双线性过滤之下。
不过话说回来，没有透视校正功能的PS那代主机因此得的福反而更多。因为没有透视校正，游戏被迫使用高精度的建模，没法偷懒。后来有了透视校正后，很多游戏建模偷工减料得过且过，靠贴图遮丑。

LOL才发现貌似连土星都有透视校正，那Model2必须有啊