至于说微软之前的数字化政策失败怪谁……我觉得单一怪谁都不合适，最终原因可能还是要从微软身上找，因为不管怎么变，你始终得为终端用户服务，而终端用户是否能完全接受这样的条例，我觉得微软应该有估算这种风险，而且我也相信微软估算得至少八九不离十，但它还是这样公布了，这只能说微软过于自信或者自大，而之后全面修改则更让人失望！至少我觉得数字化模式和实体化模式是可以分开说和实现的，而不是非此即彼，说一不二这种！

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2014-1-30 23:30 发表
我反对的就是x1的霸王条款啊，而且有人居然认为微软这些霸王条款被废掉一部分是因为它被索尼插了一刀，如果这叫挨刀我只能表示挨的还不够。微软还应该被消费者集体抽一顿才能明白他们不是来领导大众的。

现在说的是数字化的好处，不是Xbox1的数字化的坏处，两者无必然关系

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-30 23:59 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

三国你又跑偏了，你想证明很多游戏卖60美元本身不合理，问题是这些游戏在渠道这么一走，比如说要卖50美元才能回本，直接数字化30美元就能回本，这道理很简单

他们现在也可以这么做的啊~放XBL或者PSN卖纯数字版就行了

引用:

原帖由 阿卡 于 2014-1-31 00:00 发表
至于说微软之前的数字化政策失败怪谁……我觉得单一怪谁都不合适，最终原因可能还是要从微软身上找，因为不管怎么变，你始终得为终端用户服务，而终端用户是否能完全接受这样的条例，我觉得微软应该有估算这种风险， ...

是这个道理

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-31 00:01 发表
他们现在也可以这么做的啊~放XBL或者PSN卖纯数字版就行了

所以你还是没有看顶楼文章，文章解释了为什么不行

等着吧，如果今天无光驱版399美元X1的传言是真的，到时候看好戏

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-31 00:02 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

所以你还是没有看顶楼文章，文章解释了为什么不行

可行，前提是他们放弃实体途径

例如FC3血龙

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-31 00:04 发表
等着吧，如果今天无光驱版399美元X1的传言是真的，到时候看好戏

我是欢迎无光驱版本出现的:D :D

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-31 00:04 发表
可行，前提是他们放弃实体途径

例如FC3血龙

现在说的就是让所有人都接受这个版本的好处是什么

无光驱如果能降到399，那再解绑K2能降到299不？！

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-31 00:04 发表
等着吧，如果今天无光驱版399美元X1的传言是真的，到时候看好戏

那我会觉得非常有趣！微软其实完全可以在数字化模式上实行和实体版不同的价格、分享模式和服务……给予两种模式的游戏以相同的游戏体验和不同的平台方式！

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-1-31 00:04 发表
等着吧，如果今天无光驱版399美元X1的传言是真的，到时候看好戏

这版本对于数字化渠道无意义了，因为整体不能脱离渠道商，部分脱离和现在无区别

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-31 00:06 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

现在说的就是让所有人都接受这个版本的好处是什么

他们已经在这样做了

问题就在于真正的3A大作需要实体店宣传才能达到最佳效果

引用:

原帖由 阿卡 于 2014-1-31 00:08 发表


那我会觉得非常有趣！微软其实完全可以在数字化模式上实行和实体版不同的价格、分享模式和服务……给予两种模式的游戏以相同的游戏体验和不同的平台方式！

不可能分开的，就是一个阉割版X1

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-1-31 00:09 发表
他们已经在这样做了

问题就在于真正的3A大作需要实体店宣传才能达到最佳效果

如果平台概念深入人心就不需要，比如iTunes上卖电影就不需要