第一方如苹果的就是直接分成，那么像安卓设备可用的亚马逊市场怎么算呢？亚马逊除了给开发者分成外，需要支付谷歌多少费用？

安卓系统不是免费开源的吗？亚马逊市场应该不需要给谷歌支付费用吧

posted by wap, platform: Chrome

steam不需要给微软支付费用

也就是说，如果任天堂基于安卓做个游戏市场，其实不需要给其他厂商钱？

但是你要雇人维护这个市场啊，审核、发布、补丁、漏洞，这些东西的开销不是钱？上Google Play或者iTune App你还要操心这些事吗？

引用:

原帖由 zenhigh 于 2014-1-22 11:40 发表
但是你要雇人维护这个市场啊，审核、发布、补丁、漏洞，这些东西的开销不是钱？上Google Play或者iTune App你还要操心这些事吗？

任天堂本来就有eshop
至于审核发布，这不是任天堂老本行么？这个市场主要还是为自身服务的
感觉任天堂内部的掌机派系因为历史上贡献太大，已经成为主要的障碍了，明眼人一看就知道起码把老游戏以及一些衍生品（比如针对动物森林做个社交软件联动）放在智能设备上有百利无一害

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-22 11:44 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

但你要知道，像任天堂这样的厂商，是无法忍受一个游戏适配无数个机型的。

这个差异包括分辨率、屏幕比例和机能

引用:

原帖由 BeastMa 于 2014-1-22 11:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

但你要知道，像任天堂这样的厂商，是无法忍受一个游戏适配无数个机型的。

这个差异包括分辨率、屏幕比例和机能

,
屏幕720p以上，有基准测试保证其机能在特定分辨率下达到一定帧数，比例强制16比9，不达标不通过市场认证，不能下载游戏
通过认证的机型还可以打任天堂标签，总之很灵活，比如和雷军合作出个小米仁，炸裂
只要用的是通用的api，这不是很困难，实在不行只出高通版，让nv等厂商自己去做适配

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-22 11:59 编辑 ]

记得从亚马逊市场下的应用，没有市场还不让运行，太可恶了

posted by wap, platform: HTC (One)

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-1-22 11:58 发表
,
屏幕720p以上，有基准测试保证其机能在特定分辨率下达到一定帧数，比例强制16比9，不达标不通过市场认证，不能下载游戏
通过认证的机型还可以打任天堂标签，总之很灵活，比如和雷军合作出个小米仁，炸裂
只要用的是通用的api，这不是很困难，实在不行只出高通版，让nv等厂商自己去做适配

即使这样仍然无法保证游戏在运行中不卡顿不跳出

这真的无解的，而这种严重影响体验的事情是任天堂绝对不容许的

所以其实你要任天堂在手机上做游戏，大概也只有ios平台勉强符合他的要求。

posted by wap, platform: Chrome

自己出手机就行了 mtk足够

posted by wap, platform: HTC (One)

引用:

原帖由 @红叶  于 2014-1-22 12:24 发表
posted by wap, platform: Chrome

自己出手机就行了 mtk足够

如果不是智能机，那和掌机有毛区别

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-22 11:42 发表

任天堂本来就有eshop
至于审核发布，这不是任天堂老本行么？这个市场主要还是为自身服务的
感觉任天堂内部的掌机派系因为历史上贡献太大，已经成为主要的障碍了，明眼人一看就知道起码把老游戏以及一些衍生品（比 ...

经过短期轮训后，eShop的人下班回家吃个饭然后接着去智能机平台Shop上班？这的确是每一位老板的梦想。

两个生态圈区别太大了，除了游戏名字一样，还有其它共同点吗？光靠内部培训能不能搞定还要另说。

引用:

原帖由 zenhigh 于 2014-1-22 13:14 发表


经过短期轮训后，eShop的人下班回家吃个饭然后接着去智能机平台Shop上班？这的确是每一位老板的梦想。

两个生态圈区别太大了，除了游戏名字一样，还有其它共同点吗？光靠内部培训能不能搞定还要另说。

有那么复杂吗？小米都有自己的商店，任天堂开个店只卖自己的游戏，平台维护难度这么高？

posted by wap, platform: 小米

playstation认证的手机销量如何？