分析图2

分析图3

不过还是得承认，能将两个镜头的误差控制的那么小
前期的准备工作的确非常到位
摄影师辛苦了

说到底，技术是为艺术服务的
能将误差控制的那么小
破绽小到只有专业人士才看得出来
而且能让绝大多数人认为这部片是一镜到底
光从这点上看
这部片子的前期策划和现场执行已经非常到位
非常值得学习了！

posted by wap, platform: Chrome

好看就行啦.

本帖最后由 cc0128 于 2014-1-8 06:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AzureZH  于 2014-1-8 01:43 发表
不过还是得承认，能将两个镜头的误差控制的那么小
前期的准备工作的确非常到位
摄影师辛苦了

教授你真tm人才啊，下次拍完a片发给你剪辑！

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: iPhone[/size][/color]

这事儿没那么复杂，你只要把自己放在三谷幸喜这种导演的位置上，想想自己为什么要拍ONE CUT，再想想自己为什么要在99.99%的ONE CUT中非要搞一个破坏性的中间剪辑点（希区柯克当年只是为了换胶片才设置了中间衔接点），就知道这种事对他这样的人而言是不可能去做的了。不然当年SHORT CUT也不可能给他发奖。

本片拍摄中最大的难题并不是演技和穿帮（他们提前在大映摄影棚搭建的场地走位，以及去现场排练，表演中更不怕咬舌头），也不是摄影效果问题（山本英夫用摄影组成员已经调整完了现场所有的光线效果和NG场地），而是空间狭小导致山本英夫的设备会撞墙。在前几天的带妆试拍中山本不停撞墙，并画出了所有可能撞墙的位置，由助理摄像师在关键点保护。

实际上第4天的拍摄已经接近完美了，但是因为走出机场骗钱那场戏里山本英夫自己的影子出现在小田切让的身上，所以他们又拍了第5天的一条，非常完美。

然后第6天他们又拍了一条……

[i] 本帖最后由 dirge 于 2014-1-8 22:48 通过手机版编辑 [/i]

分析图已经非常有干货了，赞……

posted by wap, platform: iPhone

配角明显有笑场

引用:

原帖由 Guycc 于 2014-1-8 11:15 发表
分析图已经非常有干货了，赞……

你是说把镜头畸变导致的直线桶形曲线错当做直线折断的那个分析图？

[ 本帖最后由 dirge 于 2014-1-8 11:47 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @dirge  于 2014-1-8 11:41 发表
你是说把镜头畸变导致的直线桶形曲线错当做直线折断的那个分析图？

早知道会有人说是镜头畸变
请问为何第一张图没有畸变而第二张图畸变了？
而且镜头畸变的表现是直线会按照一定的曲率变弯
为什么分析图中我所标注的参照线
镜头一中的部分是直线？镜头二中的部分也是直线呢？

好歹也是截了好多图好好分析的，我觉得这态度就值得赞了……
毕竟没人真的跟组在现场真的看着到底是怎么拍的，各种得到的消息，其实不就是互联网大家说说说么……

当然如果真要设定剪辑点，干嘛要设定截图里这么个麻烦的时刻、我也没想明白……要我说就如第一页分析的那些，找一些固定状态的景物瞬间一下，不就足够用了么，观众绝对毫无观感影响……
另外也可以说，这成品确实是一镜到底拍出来的，但导演前期也确实留了一些后门救命用，都可以啊……

我其实就觉得观众需要的就是最后观感，看的舒服有那种感觉出来就可以了，都觉得是一镜到底那就是一镜到底，数字技术全面渗透电影制作的今天，实打实的拍摄到底做到什么地步，其实不该是观众操心的……当然这里如果有从业者，另说啊另说……
最近的例子比如地心引力开头那一大段，都知道即便在绿幕前，也肯定不是真一镜到底拍的，可观众看了都印象深刻都信了，那不就得了……

引用:

原帖由 兔子在云下 于 2014-1-8 11:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

配角明显有笑场

主任播报航班信息的时候，旁边的女地勤确实明显快要绷不住了

怎么可能一镜到底？经过巧妙的剪辑和过度看起来象一镜便是了。

原来这片的看点已经就剩下一镜到底了么。。。。。。。。。。。。。。。