有人说不能用截图和视频来做说明，来做对比。我很好奇的问一下， 如果你确实是想要和别人讨论的话，那你觉得应该用什么？用完后感吗？
虽然截图和视频不能说明全部问题，截图和视频也存在在质量问题， 但是那也比经过对方头脑加工过的玩后感强得多。你不能保证截图和视频的取向性和清晰度，但是你更无法保证玩后感的取向性和客观度。截图和视频不全面，不清晰，你可以一眼就发现。但是玩后感是否客观你却无从得知，写玩后感的人无法证明他是客观的，要不也就不会出现什么画面不如PS3的笑话了。
一个你没玩过的游戏，给你一段玩后感，或者给你一段视频，二选一，你更想要哪个？ 毫无疑问，没有比截图和视频更好的材料了。 那些笑话截图和视频的人所使用的遮羞布也实在是太单薄了。

楼主会说出这番话的原因很简单，近期的优酷档基本都是索尼粉

引用:

原帖由 polobak 于 2013-12-4 12:28 发表
楼主会说出这番话的原因很简单，近期的优酷档基本都是索尼粉

这是一个最最基本的认知问题。 笑截图和视频的人就和笑别人的实验结果一样。 就算是再青再粉，底线还是要的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @polobak  于 2013-12-4 12:28 发表
楼主会说出这番话的原因很简单，近期的优酷档基本都是索尼粉

720和1080的差距还需要油库来战？

虚拟内存大神竟然敢质疑天师。。。

虚拟内存大师你还是继续去数码区战吧。那里虚拟内存用得比较多

看来那些用遮羞布的人确实是没有人能正面回答这个问题。

因为只有内存截图才是原汁原味，即使是虚拟内存

因为当年的索饭定下来的传统，有截图不截专门搞屏射数毛扯皮大战360和PC游戏
然后这一代好好的神机四便利的内置截图和视频分享的优势也被淹没了

posted by wap, platform: Chrome

手机上看个偷拍版的《gravity》也算看过系列

截图和视频评判画面基本上没有任何问题，尤其是现在内存截图大量出现。
某群体口上说不能只靠截图和视频判断游戏好不好玩，却跟别人争论的时候说的是画面，遮羞布的用意昭然若揭啊。非要吹900P+帧数不稳的ACT游戏为次时代第一画面，能不可笑吗？:D

引用:

原帖由 BigBoaBoy 于 2013-12-4 15:31 发表
截图和视频评判画面基本上没有任何问题，尤其是现在内存截图大量出现。
某群体口上说不能只靠截图和视频判断游戏好不好玩，却跟别人争论的时候说的是画面，遮羞布的用意昭然若揭啊。非要吹900P+帧数不稳的ACT游戏为 ...

你以为凯子4的30帧有多稳？五十步笑一百步

引用:

原帖由 小色 于 2013-12-4 16:22 发表


你以为凯子4的30帧有多稳？五十步笑一百步

DF分析文章里有，是不是五十步笑百步一看便知，另外KZSF是真1080P，不是伪高清。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2013-12-4 15:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

手机上看个偷拍版的《gravity》也算看过系列

别人要是用这偷拍版的来做论述， 你可以说他准备的材料的质量不行。 但是你不能说他的方法不行。