看了CPU天梯图
http://tieba.baidu.com/p/2077291489
发现参数这么好的AMD FX8350还没有我的e3 1230强
是咋么一回事

posted by wap, platform: iPhone

架构

posted by wap, platform: iPhone

架构

posted by wap, platform: TCL (S900)

架构哪里不同

工艺差，流水线长、高频低能~

fx8350 并不弱 而是现在的软件对模块化设计根本就没有良好的支持 你们的常用软件基本没一个能把8350 8个逻辑核心用满的

引用:

原帖由 cosmosmz 于 2013-11-11 15:49 发表
fx8350 并不弱 而是现在的软件对模块化设计根本就没有良好的支持 你们的常用软件基本没一个能把8350 8个逻辑核心用满的

跑分用不满？

我觉得还真不是架构的问题
制程太差是死穴

8350的制程是老掉牙的32纳米，运行频率4.0g，基本被i5秒
不过特挑版本9590，也就是5g版本，性能大概与4770相当
如果amd能用22nm制程，频率提升四成不在话下，不仅完全可以超越4770，更完全可以和i家任何至尊cpu掰下手腕

[ 本帖最后由 GreatFireWall 于 2013-11-12 00:14 编辑 ]

用win8.1再来测

posted by wap, platform: iPad

八核，可以看做四核八线程。

当常用软件全部都到了8核起低的时候，CPU上的扳手腕又是另一个层次的较量，8350也成炮灰了。

单核性能太差

posted by wap, platform: ZTE (V970)

因为amd没钱，推土机的模块化设计说白了就是省钱用机器布线做出来的

四模块八线程罢了，每模块内的浮点单元是两个整数核心共享的，“真八核”只是宣传手法。

再说就算八核，不同微架构的也不能只用核心数量来比，这一代主机用的是真八核，不过本身是偏向低功耗的设计。
而且打桩机频率高是高，但频率不是唯一指标，单线程性能太差，8350单线程超过1100T靠的是高主频，8150单线程反而还不如1100T。
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18942.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18938.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18940.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18936.html

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @GreatFireWall  于 2013-11-12 00:03 发表
我觉得还真不是架构的问题
制程太差是死穴

8350的制程是老掉牙的32纳米，运行频率4.0g，基本被i5秒
不过特挑版本9590，也就是5g版本，性能大概与4770相当
如果amd能用22nm制程，频率提升四成不在话下，不仅完全可以超越4770，更完全可以和i家任何至尊cpu掰下手腕

制程与运算速度有毛关系？