1.互动戏剧
    从《靛青预言》到《暴雨》，再到《Beyond:Two Souls》，Quantic Dream已经成功地确立了所谓“互动戏剧”的游戏/艺术模式，开拓了一片新的蓝海，他们做到了。
    今后类似的互动戏剧应该会越来越多，竞争也会越来越多，对于玩家而言，是好事，意味着剧情越来越精彩，各种可能性。
    当然，缺点也很明显，3年时间，几千万美金投资，才做出了10小时的主线剧情，拍美剧已经可以拍三季了。
    互动戏剧不会成为游戏发展的主流，但它是一次有益的尝试，玩家的确从中体会到了某种新的乐趣，所以，这样的探索和实验，是有意义的。

2.游戏性问题
    无论它的分支有多少，有多少小的剧情变化可选择，它注定是一个一次性的游戏，二周目由于失去了剧情悬念，乐趣几乎下降为零。
    事实上，现在《Beyond:Two Souls》中的互动剧情操作，其实就是QTE，在主流大作中并不罕见，无论是神海系列、古墓丽影、The last of us，都有类似的QTE，只要他们愿意，做分支剧情不是什么难事。
    《Beyond:Two Souls》的卖点是把QTE分支剧情做到极致、无缝化多分支衔接，这点他们做到了。
    但是，这游戏还有一个卖点，就是剧情。剧情必须有悬念，必须要非常优秀，可惜，这一点他们让我失望了，IGN给出6分评价，我个人感觉是公正的，这货基本就是一个二流科幻美剧的层次。可怕的是，结尾导演还留了一个尾巴，想搞续集？！我惊呆了。

3.剧情
    一句话概括，二流科幻美剧。离神作当然还是有距离，但剧情还是值得一说。
    说实话，我打穿后，真心还是挺同情主人公妹子的。其实美国人写剧本，也就那么一个中心两个基本点，家庭的温暖、爱、友情——万变不离其宗，一旦人生中这些东西缺失了，你就要去寻找，以回归内心的安宁。这种寻找的过程，可以做成科幻剧，也可以做成悬疑惊悚剧（这部游戏有几个场景搞得比较恐怖，几乎有点《寂静岭》系列的味道），也可以做成普通的剧情片。
    Beyond的故事，我觉得基本就是一个人生悲剧：一个女孩子，从生下来就被迫与母亲离开，由养父母假装自己的父母抚养长大，而她自己由于具有超能力而一直被政府当做试验品研究，继而被迫参与各种军方行动。她从小因为有超能力而被小伙伴们骂作巫婆，她渴望友情，她也渴望爱情，游戏里我给了她两次吻的机会，一次献给自己的邻居家男孩，一次献给同事两年的CIA。我当时是非常希望她能体验人生的快乐与幸福，友情和爱情，可惜，邻家男孩对她玩弄、欺负，CIA帅哥则是利用感情想让她为军方卖命。Jodie的父母也是CIA假扮的，他们不允许他出去玩，他们对她只是假模假样的爱，他们把她留在了实验室，他们把Jodie真正的母亲关在精神病院，注射药物维持生命而不让她恢复记忆（其实就是赤裸裸的谋杀了）。游戏中讲述了她的15年人生，在她应该体验人生的宝贵年龄段，她没有得到家庭和父母的温暖，没有友情，也没有得到真正的爱情，这是一个大悲剧。所以她的一生被人牵着鼻子走，当她逃亡后，她要找回自己。很多美国片都尝试用各种角度、类型去讲述同样的主题，就算《怪物史莱克4》，也是一个人抛弃友情后各种不顺，最后重新找回友情的故事。曾经被誉为悬疑大作的《盗梦空间》，我觉得，也是一种家庭观的折射，迪卡普里奥一直内疚于妻子的死亡，于是他不断在梦里寻找救赎，说的还是一个家庭的爱的回归的事儿，科幻和悬疑只是表象和叙事方式。对于美国人来说，家庭、朋友、爱人，永远是前三位的永恒主题。
    妹子的两次恋情，一次初恋，一次CIA，我都选择让她幸福开心圆满的去面对，交心、拥抱、接吻，可惜都是所托非人，一声叹息。最后，我选择了荒原上农场里的哥哥，杰。我想让她重新开始一段属于自己的新人生，骑马放羊，春暖花开。
    故事的结尾续作的意图太明显，这可能是这个游戏最大的败笔了。作死的节奏。
    而对于游戏整体评价，我觉得，这种类型的作品，当然是成也剧本，败也剧本，对于一个大规模宣传的PS3末期大作，3年等待，几千万的投资，这样的剧情，似乎还是惊喜不足，略显老套了。如果它是神作，那应该能有一些让人回甘的东西，但很可惜，《Beyond:Two Souls》里面似乎没有。

4.商业模式
    也许对于玩家和观众而言，《Beyond:Two Souls》的剧本不算什么佳作神作，但从商业模式角度看，Quantic Dream的算盘恐怕是成功的。3年的制作，几千万的投入，只要比同样时间和投资的美剧赚的多，只要工作室和索尼能够盈利（我记得《暴雨》大概是有几个亿美金的销售额的）。其实《Beyond:Two Souls》的类型选择还是很讨巧的，PS3上最独特游戏类型、最好的游戏画面，它必定会成为玩家必须买、必须收藏的作品，所以也许它并不完美，但它的销量是有保证的。它不跟神海、MGS、古墓、COD等等同样高素质画面的游戏正面竞争，它开拓了自己的一片蓝海，所以，它的模式还是很成功的。能赚钱是第一位的，剧情和好玩与否，那是玩家自己蛋疼的事情，大不了下一次用脚投票，不买就是。但很显然，因为它太特别了，下一部作品，必然还会大卖。
    而反过来想想，又有一个很有趣的问题了——《Beyond:Two Souls》主线剧情大约10小时，你看MGS4，大概也不下10小时了，但在制作上MGS4还需要做一个复杂的游戏部分的内容，而《Beyond:Two Souls》却不需要！类似的，神海、古墓，你也可以做剧情CG，做20小时也可以，但玩家期待的，是你还要做15小时的主线流程，而《Beyond:Two Souls》也不需要！嗯，这么一想，Quantic Dream真是一个很聪明的公司，用做CG电影的方式，轻松赚到了大批游戏玩家的钱，而若做成像《生化危机》那样的纯CG，销量恐怕就差太多了。
    所以，《Beyond:Two Souls》这个商业模式很不错，未来应该会出现更多的竞争者吧。（自注：虽然自认TGFC才是娘家，但A9有专区，所以首发在A9了。欢迎大家喷战。）

这游戏2周目能玩啥

这种对比性价比毫无意义,阿凡达拍摄用了多久,成品有多长,有多大的可重复性,换成美剧拍10季都富裕

这种对比意义何在

除掉强调人人对战的游戏, 剩下的游戏有多少值得多次重复的?

互动式电影类本来就是文字AVG类的影像化, 除非NPC角色是其他玩家代人,否则必然重复性高这个问题会一直存在

不单是游戏,所有的电影,小说等等都有这个问题存在

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

Quantic Dream的靛青预言以前在pc上玩过，不太喜欢这种类型。

不用二周目，选择结尾章节选选项可以看到多结局

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @kailuhage  于 2013-10-12 14:31 发表
这游戏2周目能玩啥

玩各种分支，挺有趣的，因为没有game over

刚通关，lz基本把我想说的也都说完了

接下来就是走分支了

posted by wap, platform: iPhone

通关了才敢进来看 部分非常不同意lz 我不认为不同游戏的制作费用是可以用剧情长度衡量的 qd游戏就游戏素质来说肯定没有骗钱嫌疑

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

最后这种尾巴不像是要出续集骗钱的类型，楼主堤到的盗梦空间也有一个尾巴

posted by wap, platform: iPad

玩后感，真心希望QD这组散了吧，
这游戏虽然没差到哪去，但也毫无大作气质，相比暴雨没多少进步，和战神TLOU明显不同次元，
只能说QD水平不行，SONY把资金投在这是一种浪费。

PS：玩下来稍有感觉的只有跟流浪汉在一起这段...

引用:

原帖由 Alusell 于 2013-10-16 00:21 发表
posted by wap, platform: iPad

玩后感，真心希望QD这组散了吧，
这游戏虽然没差到哪去，但也毫无大作气质，相比暴雨没多少进步，和战神TLOU明显不同次元，
只能说QD水平不行，SONY把资金投在这是一种浪费。

P ...

什么是大作气质？爆炸多还是血液横飞？

posted by wap, platform: GALAXY S III

我只想知道一点：是不是奖杯神作，几小时能白？