引用:

原帖由 zengxx1986 于 2013-10-9 21:32 发表
市场上 等离子还有 lg 三棒子 长虹

还有国产的panda也在做等离子 ...........

单论色彩的话。三棒的完秒松下

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

就是费电点，哪有那么娇贵。。。

等离子最好的还是先锋的KURO系列吧，可惜早早停产了，效果秒LCD。

看好等离子手机逆袭！！

引用:

原帖由 zhuliang 于 2013-10-9 13:44 发表

NEOPDP的寿命是10万小时,质量问题是松下品控造成的,只有特定批次问题比较多,同样做PDP的三星就没事,停产主要原因还是利润低,液晶现成的东西换个壳就可以了,成本优势太大.

为什么利润低，是因为产量小吧

啥时清库存?到时去买两台存着

引用:

原帖由 kalarrd 于 2013-10-9 23:25 发表

为什么利润低，是因为产量小吧

PDP门坎高,松下是继承的先锋技术,国内厂家像长虹产的PDP就是买松下的技术,三棒就不清楚什么情况,不像液晶有TN面板这种廉价大杀器,随便什么寨厂都能拼一台出来.

引用:

原帖由 guofangcloud 于 2013-10-9 22:18 发表
等离子最好的还是先锋的KURO系列吧，可惜早早停产了，效果秒LCD。

最便宜的42寸卖3万多,尺寸大点的直接10万往上,这可是10年前,想想那时候一般人什么收入,非土豪连边都摸不到.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2013-10-10 00:52 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S III

同等清仓超大屏白菜等离子，呵呵~
另外，好像三星还有在做等离子是么？

引用:

原帖由 未定名 于 2013-10-9 12:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

喷了，OLED也上市了，也没见你买啊？

哪上市了？
求连接

老实说，PDP没说的那么好，LCD也没说的那么差，消费者绝大部分都不会买电视前还去上网站，查数据，不都说眼睛收货么，去商场一看，PDP的缺陷就被无限放大，放个高清宣传片一对比，PDP亮度低，颜色不鲜艳，画质颗粒感重，纯白画面还有闪烁，这都是眼睛看得到的，再加上导购员在旁边一说，什么费电啊，烧屏啊，厚啊，分辨率低啊，技术落后淘汰了没厂家做啊，以后电视坏了没人修啊，还有谁会去买？？？别说什么国内不懂都买液晶，全世界都这样，等离子都是奄奄一息的样子。

虽然我是等离子粉......

顺便问一下 长虹的51a9000i效果如何 外形看上去挺漂亮

posted by wap, platform: Windows

pdp的优势也就在低清信号，都上1080p，不说没差别，一般人看的出来？

家里的松下等离子用两年多了，觉得比液晶好多了:D