我乐于接受SB的嘲讽~

原来业内专家不是因为记者只提到手指的电流斑而逆推可能啊...

然后逆推的时候还说明了手机是正在充电的情况下~

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:57 发表
我乐于接受SB的嘲讽~

原来业内专家不是因为记者只提到手指的电流斑而逆推可能啊...

然后逆推的时候还说明了手机是正在充电的情况下~

专家说了，很可能是打电话时候劣质充电转换器导致触电身亡（即专家认为这种可能存在，理论上可以成立）
而你说这不可能
多的我就不说了

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:59 发表

专家说了，很可能是打电话时候劣质充电转换器导致触电身亡（即专家认为这种可能存在，理论上可以成立）
而你说这不可能
多的我就不说了

你本来就可以别说了~

我又没兴趣抢你杠神的头衔~

专家还说了手机通过220V电流还能打电话对吧...

你大学的物理老师教你手机数据线不经过手机电路直接连在外壳上充电的对吧~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-7-19 01:11 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2013-7-15 07:03 发表
posted by wap, platform: HTC (New One)

实话说，现在这戏拍成柯南都挺有看头的
没记错的话，事主说电击伤痕部位在后颈部
打电话电击的话应该是手部或者耳部吧？放脖子后面是怎么回事儿？

歪着脑袋用肩膀夹着电话，双手忙别的事

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-7-19 01:09 发表
你本来就可以别说了~

我又没兴趣抢你杠神的头衔~

专家还说了手机通过220V电流还能打电话对吧...

你大学的物理老师教你手机数据线不经过手机电路直接连在外壳上充电的对吧~

是的，这也是本次事件的情况，也就是说专家在知道手机可以开机后依然认为很有可能，何况你开始说的是手机绝不可能这样电死人，不涉及事后能不能开机

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:11 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

是的，这也是本次事件的情况，也就是说专家在知道手机可以开机后依然认为很有可能，何况你开始说的是手机绝不可能这样电死人，不涉及事后能不能开机

你怎么知道专家知道手机可以开机后依然认为很有可能？~

我的观点不是早就说了~

http://club.tgfcer.com/redirect. ... 41&ptid=6750489

首先得充电器在数据线和家用电之间直接构成通路...

然后还得手机供电模块和手机金属壳之间构成通路...

不是说没有这种可能性...

而是条件一实现时手机电路早被家用电的电流击穿了...

你还怎么拿到颈部打电话...

原来手机电路被家用电的电流击穿后还不涉及后面能不能开机啊~

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-7-19 01:14 发表
你怎么知道专家知道手机可以开机后依然认为很有可能？~

我的观点不是早就说了~

http://club.tgfcer.com/redirect. ... 41&ptid=6750489

首先得充电器在数据线和家用电之间直接构成通路...

然后还得手机供电模块和手机金属壳之间构成通路...

不是说没有这种可能性...

而是条件一实现时手机电路早被家用电的电流击穿了...

你还怎么拿到颈部打电话...

原来手机电路被家用电的电流击穿后还不涉及后面能不能开机啊~

你没法证明这点，而专家则不认为是这么回事，即能电死人的手机也可能可以开机
即使能电死人的手机不能开机，也完全可以是被害人通话期间漏电的，所以你说的通话时不可能被手机电死不成立

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:18 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

你没法证明这点，而专家则不认为是这么回事，即能电死人的手机也可能可以开机
即使能电死人的手机不能开机，也完全可以是被害人通话期间漏电的，所以你说的通话时不可能被手 ...

好吧专家被你代表了~

能电死人的手机我也知道能开机啊~

只要金属外壳和内部电路绝缘的情况下直接在外壳接上家用电的火线必然可以电死人并且能开机~

你还没回答你怎么知道专家知道这IPHONE能开机呢~

posted by wap, platform: 华为 (A199)

既然你知道，那么就也知道通话期间被电死是可能的，所以你的第一帖就不成立了，至于你和果黑的过节就和我无关了，我只是说明空姐在电话时被电话电死是可能的，而非你首贴说的不可能

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:23 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

既然你知道，那么就也知道通话期间被电死是可能的，所以你的第一帖就不成立了，至于你和果黑的过节就和我无关了，我只是说明空姐在电话时被电话电死是可能的，而非你首贴说的 ...

SB...

和你交流太累了...

我说只要金属外壳和内部电路绝缘的情况下直接在外壳接上家用电的火线必然可以电死人并且能开机~

我说充电时用手机打电话不会电死人...

你说我前后矛盾你赢了...

感情充电时这充电器联通的是金属外壳然后和内部电路是绝缘的...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-7-19 01:27 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

和你交流很轻松，因为你的首贴就说了，不可能在打电话时被电话电死，和专家说的正好相反，鉴于你一贯的智力和不懂装懂的习惯，相信大家都可以做出自己的判断

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:28 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

和你交流很轻松，因为你的首贴就说了，不可能在打电话时被电话电死，和专家说的正好相反，鉴于你一贯的智力和不懂装懂的习惯，相信大家都可以做出自己的判断

嗯~

我宣布鉴于我一贯的智力和不懂装懂的习惯~

你轻松的赢了~

posted by wap, platform: 华为 (A199)

你觉得鉴于你的智力和不懂装懂的习惯，你的宣布有意义么

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:31 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

你觉得鉴于你的智力和不懂装懂的习惯，你的宣布有意义么

那你随便赢即可~

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-7-14 09:08 发表
如果不是苹果手机的话那就是智商鉴定帖...

首先新闻当事人的家属陈述的内容需要证据证实...

然后手机充电时接听电话就算漏电也不会造成生命危险...

基本上这应该是无底线为眼球而活的媒体自行脑补扩展出来的新闻...

其实别的都是虚的，总之通过报道，结论是充电时如果用的是劣质品则接听电话如果漏电有生命危险，你爱除外除外，爱骂人骂人，知道这点就行了

本帖最后由 yfl2 于 2013-7-19 01:37 通过手机版编辑