posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由@yfl2于2013-7-16 10:43发表这不稀奇吧，pc正常运行时机箱漏电也很常见

我的意思是外壳的电是电源模块上漏出来的话真有220v就会击穿手机部件...

本帖最后由 测试一下 于 2013-7-16 10:48 通过手机版编辑

不评论，既然苹果也参与进来了，安心等调查结果。
无论新闻的真假，事实会水落石出的。

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-16 10:39 发表
posted by wap, platform: iOS



先解释下电怎么可以通过数据线传导到外壳然后又不进手机的电源输入...

难道数据线是插在金属边框上充电的...

然后电笔在笔记本外壳上点亮能代表笔记本外壳上是220v电压嘛？...

顺 ...

电笔是那种110V，220V的数字笔，能测到110V，也就是说比220衰减了一点

这种案例满GOOGLE都是，手电烂的照片都有，自己去看嘛，别太早下结论

人家直接把电笔插充电器插头里能测到110

另外，有些人可能不太知道，以前电视机漏电的，电视机天线都能测到接近220V的电压

被电视机天线电过的不是一个两个吧

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-16 11:03 发表


电笔是那种110V，220V的数字笔，能测到110V，也就是说比220衰减了一点

这种案例满GOOGLE都是，手电烂的照片都有，自己去看嘛，别太早下结论

人家直接把电笔插充电器插头里能测到110

没有接地罢了...

来个电死的例子吧...

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... p;extra=&page=1

找了下自己回复的非苹果相关的例子...

不知道这样能不能让某些张口闭口指责别人是给苹果洗地的人闭嘴~

结果是ip4.。
喷了这么久ip5的不知道如何感想

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-7-16 00:54 发表
posted by wap, platform: Android

@测试一下
假设手机充电时接打电话是会被电死...

那么其他手机厂商也一样会出现这种情况...

我一直在说的是这不可能~

这些话都是你自己说的，你觉得不可能，论据就是上面那句假设苹果有问题，其他厂商都该有（深得乔老爷天线门真传……），而根据现在新闻证实空姐的确是在充电打电话时触电死了，电话、手指、颈部都烧焦了，具体原因是不是手机造成的另论，充电+手拿iphone打电话+触电+死亡，所有的要素都证明是既定事实，能把已经发生的事硬掰成不可能发生的就算乔老爷也做不到啊，你要真觉得不可能，就拿出证据证明空姐没有死或者没有触电，或者当时没在充电没在打电话，而不是仅凭自己仅有的知识+方舟子光环+教育体制问题+别人怎么没电死人来断定已经发生的事不可能发生，厚脸皮如乔布斯这样的人面对自己的私生女也只能用自己性无能来开脱，而不是别人也干了不可能是我的。

乔老爷都展示过标准的苹果流洗地姿势了，不要否定已经发生的事实，应该从空姐使用姿势是否正确这方面来洗地，另外，黑别的厂商转移视线这个思路非常正确，值得继续保持

本帖最后由 kintama 于 2013716 01:00 通过手机版编辑  

你这逻辑，你这理解力，

人家的意思不过是，手机不可能是触电事故的主因。而且这个事件看目前的表面证据，很大可能是死者未擦干就去打电话，导致水联通插线板和自己导致的。

也就是说你这样使用电话，不管是用的苹果还是三星，都很容易造成事故。甚至接触查上电的电吹风，插上电的剃须刀等也会有这种危险。

结论是:不要洗完澡未擦干就接触任何带电的东西。

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-16 11:26 发表


没有接地罢了...

来个电死的例子吧...

所以说这次开创了电击的新纪元

这图只是港版充电器装了转换插头而已

港版充电器根本没需求做山寨

引用:

原帖由 lajiknight 于 2013-7-16 11:33 发表
posted by wap, platform: UC

你这逻辑，你这理解力，

人家的意思不过是，手机不可能是触电事故的主因。而且这个事件看目前的表面证据，很大可能是死者未擦干就去打电话，导致水联通插线板和自己导致的。

也就 ...

那也只是他自己的猜测，有证据证明事实就是他说的那样吗？没有任何证据仅凭方舟子的话和自己的猜测就咬定主楼是假新闻，后来被打脸后又咬定手机不可能是触电的主因，全是自己的猜测，如果他自己拿一直手机做实验还原了事件真相当然有理有据让人性福

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-7-16 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-14 09:08 发表
posted by wap, platform: iOS

智商鉴定帖...

首先新闻当事人的家属陈述的内容需要证据证实...

然后手机充电时接听电话就算漏电也不会造成生命危险...

基本上这应该是无底线为眼球而活的媒体自行脑补扩展出来的新 ...

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-15 06:58 发表
posted by wap, platform: iOS

方舟子是专业还是傻逼都不影响这事情中其观点...

当然总有教育体制的牺牲品能从警方发布内容中找到胜利的感觉...

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-15 12:41 发表
posted by wap, platform: iOS

排队嘲笑他人智商的事我很乐意做...

刚开始认定是假新闻，智商上的优越感油然而生，你们这些教育制度牺牲品的智商啊

---------------------------------

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-15 14:46 发表
看到这种毫无逻辑的新闻第一反应是假新闻很正常~

我第一反应也是怎么才没过几个月就有新版本的手机充电打电话会触电身亡的假新闻出来了~

准确的新闻报道应该是一空姐在家触电身亡...

扩展内容必须基于事实而 ...

打脸了怎么办，转进啊，好一个内容基于事实，你怎么全基于脑补

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-15 15:32 发表


1.目前世界范围没可查询的实例~

2.没任何证据证明死者家属陈述的是事实...

特别是细节部分的充电时打电话等等犹如亲眼所见的描述...

警方的结论也只是全身过电死亡颈部有触电留下的痕迹...

看了楼下的视频有证据证明女子被电击时是手拿手机的姿势...

出现了右颈前和右肩锁关节有烧灼伤右手食指中指无名指有电流斑~

看到新闻里面提供的触电时手持手机的证据了，还是不愿意相信充电时打电话，宁可相信自己的脑补

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-15 21:35 发表
posted by wap, platform: iOS

被电死是事实于是手机充电时打电话会被电死就是事实了...

手机不在充电难道被3.7v，0.9a的电池电死的？

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-7-16 12:30 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-7-16 12:08 发表
那也只是他自己的猜测，有证据证明事实就是他说的那样吗？没有任何证据仅凭方舟子的话和自己的猜测就咬定主楼是假新闻，后来被打脸后又咬定手机不可能是触电的主因，全是自己的猜测，如果他自己拿一直手机做实验还原了事件真相当然有理有据让人性福

所以说你是sb...

事情发展到现在顶楼是假新闻这个事实都不需要常识就可以判断了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-16 12:27 发表
posted by wap, platform: iOS

所以说你是sb...

事情发展到现在顶楼是假新闻这个事实都不需要常识就可以判断了...

顶楼除了ip5和ip4搞错了，其他有错嘛，你自己都说了重点不是什么型号的手机，而是手机在充电时打电话会不会引发触电身亡这件事的真实性

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-7-16 12:32 发表
顶楼除了ip5和ip4搞错了，其他有错嘛，你自己都说了重点不是什么型号的手机，而是手机在充电时打电话会不会引发触电身亡这件事的真实性

顶楼说的事情有证据证实了嘛？...

没有证据自己发挥想象力甚至故意歪曲警方言论得出的结论不是假新闻是什么...