喷XBOX ONE的大致观点无非就是，机能略逊PS4，打造相对更封闭更具有限制的系统，诚意不够。

具体机能之类的，官方还没公布，我们先不分析。
就来聊聊微软究竟想干什么。

微软的战略其实已经很明确了，各位都没有喷到点上。

首先，在传统游戏方面，经历两代平台，微软认准了以下两点重要事实:
1.厂商都是婊子，有钱，有性能力你就能上。
两个前提：金钱，和性能力。
装机量到了一定阶段，绝大多数厂商都会往上凑，除非是对手厂商握有版权，否则态度死硬的，塞钱也能搞定。
但是上婊子，你必须得有基本的性能力，比如任天堂缺乏最基本的性能力，哪怕装机量和钱都不缺，最后也只能自己满足自己。
基于这个结论，只要性能差距不太大，游戏title数量和体验都不是大问题。

2.用户是嫖客，谁能以最小的代价提供最合适的游戏体验，他们就掏钱上谁。
PS2很成功，谁能想到那么多原来的用户拔屌无情，在本世代支持WII和xbox360。

所以问题就来了：问题就是，传统电子游戏平台，缺乏用户粘滞度。
即便本世代某主机依靠投入成本博取用户欢心，取得胜利，但在下一世代的时候，所有竞争者看起来似乎又忽然站到了同一起跑线上。
无论是厂商还是用户，都在观察新主机，伺机而动。
在主机历史上，我们看到了多次这样的情况产生。王朝多次易主,始终无法延续。


放眼天下，在电子和软件领域，能够跨越数代，巩固和延续统治的厂商有哪些？
我看到了两个名字：微软和苹果。

微软和苹果的共性是，他们提供的产品，营造的环境，具有强烈的用户粘滞度。
MS在操作系统上的统治地位，和对用户的影响就不用说了，苹果的app store，其倡导的封闭环境下的各种体验，和对内容的提供，同样对用户造成了极大的粘滞效应。
因此，他们的王朝能够一代一代地延续。

微软这一次的改变策略，正是基于这一考量。
1.提供和竞争对手(PS4)差距不大的硬件性能。
2.继续和内容提供厂商维持良好的关系。
3.加强体感和声控方面的优势，为平台增加吸引力。
以上三点是对传统游戏的规则延续。
4.真正和Windows联动，逐渐把用户对windows系统依赖的优势延续到主机上来。
5.大大增加内容提供的数量和质量，比如电视剧，电台和其他。
6.和app store一样，通过帐号，提供良好的封闭的内容获得，支付，交易平台。
以上三点，就是在这一世代开始，微软彻底开始由满足用户需求，转变为引导用户需求，以获得用户粘滞度。
换句话说，微软进入了这一领域，经历了两代平台，他们再不甘心每隔几年，就开展一次这种类型的主机大战，从xbox one开始，他们想的是，一个长期的王朝的建立。
当年苹果刚开始试图引导用户使用习惯，开展app store的时候，一大堆的人嗤之以鼻。
现在呢？ 果青的战斗力，绝非索饭软饭之流的能比拟的。
从我个人来说，苹果是第一个能把我紧紧粘滞在这个平台，最大程度忽视其本身性能的数码产品。

这就是微软想要的，
至于能不能做到，我们拭目以待，
我相信，游戏方面我们不用太担心，无论游戏数量和体验，都不会和PS4差距太大。
关键我们来看看X1的系统是否友善好用。
其提供的内容是否能渐渐充实并让我喜爱，这一点中国用户比较吃亏，但app store现在进入大陆了，未来在中国获得X1的内容，也并非不可能。
游戏或内容的获得和体验是否方便，包括联网更新，新的二手游戏交易规则等。

基于这一切，
我觉得大家先不要喷微软打破你旧有的使用习惯。
一起来试一下，看看真正使用了以后，作为用户是否乐意接受新的事物。
这一点上，苹果做得很出色，在破解成本如此之低的情况下，他们甚至改变了很多中国大陆用户的使用习惯，让他们开始主动接受和使用正版软件和游戏。这在以前不可想象。


结论是：
一旦微软建立起了良好的生态环境，他们将在很长时间内获得统治地位，他们再也不愿意在每一个世代之初，都投钱和对方战机能。
这就像两个站在街上撤开胸衣露点争夺嫖客的婊子。太累，又毫无美感。

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 17:57 编辑 ]

说白了还是装机量和软硬比，这两个搞定你就是牛逼，你所做的一切都会有人为你弄出合理合法的解释。没有这两个，你一切所谓的美好理念，精心设计都是一坨屎。

posted by wap, platform: Chrome

有理有据，令人信服。

posted by wap, platform: Android

app store换手机以前的游戏都能玩 xbox one不行 谈何粘着度？
不和wp7 wp8一个下场？

posted by wap, platform: iPhone

你说操作系统这种既尖端又需要长期积累的东西也就罢了，象游戏机这种普通技术含量，连任地狱都可以玩的东西，想靠微软这种本就没有任何品牌形象也无创新精神的公司在游戏机领域打造用户依赖度实在是太难。

微软够呛能建立起什么卓越的生态环境, 看他们不断关闭服务, 不断更换品牌, 不断改变战略就知道了.
以微软现在的品牌号召力想引领潮流实在是一厢情愿.

[ 本帖最后由 Alusell 于 2013-5-23 18:29 编辑 ]

windows和iphone都是时代开创者啊
这代xbox one只能算是整合，TV盒子在中国都算蛮普及了的，在加上你自己都说游戏跟PS4差不多
那这个拿什么东西吸引人

微软野心的确大的很，但是野心越大，敌人也就会越多
按你说的微软的企图，那他至少和苹果、索尼、任天堂、机顶盒厂商、运营商等等、全干上了

这么多对手又不是傻子，肯定会出遏制手段

微软霸业之路不好走啊

posted by wap, platform: Android

sony要是先来这么一出就好看了。

问题就是，传统电子游戏平台，缺乏用户粘滞度

喷了


另外，会看好微软做好家电供应商的，这得有多大的勇气

貌似很有道理啊
不过还是要看实际的机器

posted by wap, platform: iPhone

嗯，苹果二次崛起之前，没人看好他们。
微软的财务和经营状况可比当初的苹果好太多了，而且他们也有成功和失败的经验教训。

所以，我的意思是，别急着下结论，看看微软这次干得如何

举个例子，VMWARE野心大不大
自己出个虚拟机，想让各种系统windows、linux、ios都不用考虑硬件直接装在它上面
而硬件厂商也不用考虑各种系统，只要为它做驱动就行了

也就是说硬件商和系统商都不要考虑对方，只要都通过它就行

想法的确是NB啊，成功了就天下老大了，但是硬件商和系统商智商会这么低，直接拜他为大王？

posted by wap, platform: iPhone

sony玩不起，老老实实做游戏，这代不赚钱就退了

游戏机的用户粘着度要建立在游戏有没有趣、好不好玩的基础上的

posted by wap, platform: iPhone

无论哪个行业，都有成功和失败的例子。
最终结果如何，谁也无法预测。

至少微软有成功的基础，比如财力，平台，用户，品牌等因素。

xbox one和微软的野心能否成功，我想一两年年就会有大致趋势。