posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2013-5-13 11:00 发表
论图形性能，win应该是最好的了吧
当然也可以说是因为厂商驱动好

图形性能这方面要分开谈了，因为很多显卡都是针对DirectX开发的，跨平台的只有OPENGL，如果比OPENGL，STEAM自己都说了，Linux下OPENGL的效率比Windows高！开始在Windows7下跑《死亡之路2》有270帧，然后Linux通过优化后有315帧！后来STEAM不信邪和Nvidia一起优化Windows版最终也就达到30x帧，Linux还是最快的。

posted by wap, platform: iPhone

文章link也没有，评测数据也没有，垃圾文章有什么讨论的价值？

引用:

原帖由 浅海章鱼 于 2013-5-13 10:36 发表


所以只能在两者间取得平衡，但作为付费的windows，谁敢大声说我做过试验，这样改进能够提升5%性能之余还能保持稳定呢。。谁有这样的资源呢。。若是老大都懒得改进，下属怎么搞。

1. 首先Windows不是开源， 所以除了微软自己，没有人愿意，也没人可以给Windows内核做贡献。
2. 然后就是微软自己内部并没有足够的牛人能把Wiindows的效率提升到Linux那样的高度。

引用:

原帖由 wpxgod 于 2013-5-13 10:44 发表
微软Windows操作系统在复杂负荷情况下的性能落后于Linux，这已是公认的事实。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这所谓 ...

这本就是公认的事实，随便逛逛IT论坛就知道。只是对于只接触过PC/Windows的人来说，比较新鲜罢了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王  于 2013-5-13 11:25 发表
posted by wap, platform: Chrome

图形性能这方面要分开谈了，因为很多显卡都是针对DirectX开发的，跨平台的只有OPENGL，如果比OPENGL，STEAM自己都说了，Linux下OPENGL的效率比Windows高！开始在Windows7下跑《死亡 ...

效率高有机吧用？根本没的玩

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @威猛先生  于 2013-5-14 09:55 发表
posted by wap, platform: iPhone

效率高有机吧用？根本没的玩

没得玩那STEAM移植《死亡之路2》干什么？

posted by wap

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王  于 2013-5-14 09:59 发表
posted by wap, platform: Chrome

没得玩那STEAM移植《死亡之路2》干什么？

还能玩什么？有没有新鲜点的，都是阀门厂老掉牙