posted by wap, platform: iOS

什么时候能一桶浆糊？
还是不久被高通收购？

这个是钓鱼贴么？

posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

那是没发力而已，发力你们破产分分秒秒的事情

卖了ARM呗

没发力而已，但是流畅度来说单核的凌动完全秒杀双核的ARM。。。。了。

posted by wap, platform: Chrome

一方面自身不重视, 标准的tick-tock战术下的新ATOM要到明年才登场.
二来, 做电子产品的一众厂商对Intel在PC以外的领域有天然的戒心和排斥感, 对他们来说Intel再度垄断一个新兴市场并不是好事.这就要求Intel得拿出强力得多得多的产品才能赢过对方.

另外, Intel在移动领域虽然不得力, 但传统PC/服务器市场仍然是一统江湖, 不停脑补YY人家会倒掉会被收购是病, 得治.

posted by wap, platform: GALAXY S III

intel天顶星科技在手，怒艹高通分分钟的事，只是基带是软肋

原来没发力，atom用着五年前的架构和三年前的制程，现在要每年更新架构同步台式机制程，
当然现在发力了能不能赢也不好说，只能说有机会

posted by wap, platform: Firefox

第一個原因是功耗和架構整合的問題

2004年設計的Bonnell 單核（2008年發表）運算能力已經和現在主流的 Cortex A9相當了
即便算上適用移動通訊設備所需的32nm製程（Intel 2010年進入32nm製程） 也有3年了
其主體設計架構是基本沒有變化的

X86和Arm架構的比較Google一下很容易找到
簡單說 高通28nm Krait 200比英特爾32nm Saltwell優勢的地方就是功耗控制更好 無論是閒置還是負載
對智能手機來說這無疑比運算能力更關鍵

英特爾22nm Silvermont在公表的數據上看已經努力逼近ARM的功耗水準了
這才在客觀上讓Intel有可能進入智能手機或平板電腦市場參與遊戲

第二個原因就是平台開放性的問題 ARM可授權OEM各廠自行客制封裝SoC 比如著名的Apple的A系列處理器
Intel的X86架構是否可以如此彈性地提供給各OEM廠就是問題了 從最近Intel公開表明對Apple的反感來看 X86似乎還不是那麼“友好”

第三個原因當然就是OS大廠的支持問題了 Android iOS WP 即便算上BBOS 10 這些平台現在都是主要在ARM架構下的開發的
X86架構導入一是OS本身的優化 二是SDK和APP通用性及互換性的支持 都是需要時間來消化的
如果英特爾沒有積極推動的話 沒幾個手機廠或開發者願意多增加時間和開發成本來處理這些問題的

最後還有一點還是上面提到的英特爾本身在智能手機和平板市場的推廣上確實沒有著力

intel又不是神仙，没有制程的进化，它也弄不出超低功耗的x86芯片。

posted by wap, platform: Android

楼上好像没人说兼容问题

年底22nm的Silvermont，性能在z2670基础上翻倍。

明年14nm的Airmont，在Silvermont基础上再提高70%。基本上接近桌面奔腾了。

而A15现在已经是暖宝宝了，要等台积电提升工艺来解决问题了。所以到了明年，intel和arm就要互换位置了，轮到arm来解决功耗了。

posted by wap, platform: iOS

我听说软件都不太兼容，没人陪他玩，我只想说因特尔和微软都一样，妄自尊大，sb。

引用:

原帖由 arex 于 2013-5-9 09:05 发表
这个是钓鱼贴么？

只要是楼主发的，全都是钓鱼贴

性能不是问题，问题是推广
原生代码不兼容就是一个坎