引用:

原帖由 Pires 于 2013-5-8 09:12 发表
用液晶的人没资格玩游戏

这是在KUSO么……


等离子离死不远了，不管再怎么IDC都改变不了这件事，OLED技术和成本没成熟之前，扛大旗的肯定还是液晶

   还没完没了啊   我2年前买的松下等离子还在用呢  当时吹的震天响，什么超越旗舰液晶之类的  我拿回家发现还不如中端的sony 液晶   也就看差的有线信号会好一点  看高清画质不如液晶 当然你要扯黑色层次，等离子那是好一些  但电影黑色的场景有几多列？ 玩游戏看高清暂停时间长了我还怕烧屏，接液晶我就毫无压力

每次看到烧瓶就回忆起曾经战斗过的一幕幕游戏场景，等离子适合怀旧的人

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2013-5-8 09:19 发表


这是在KUSO么……


等离子离死不远了，不管再怎么IDC都改变不了这件事，OLED技术和成本没成熟之前，扛大旗的肯定还是液晶

怎么还没死呢？
要说死，用ccfl的液晶已经可以说死了，是不是可以说，其实等离子死的还比较晚，只不过比晚出的led背光的液晶早死呢？而led背光液晶的在平板电视中的被oled代替的时间甚至会比等离子的寿命更短呢？
另外即使如你所言等离子离死不远了，请问难道任何买了等离子的用户会有某一天在自己的电视不能用来看电视打游戏的问题吗

扯，液晶如油画般的画质代表了文艺复兴时期大师们的风格，岂是你小小等离子这种数码味可以比拟的？

我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2013-5-8 09:47 发表
我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

现在还常常有等离子在电视机测评中获得最高评价，md还有吗

posted by wap, platform: iOS

中心思想：写轮眼不幸福

等离子被淘汰不代表等离子画质差，同价位我更信赖等离子，跨价位比较毫无意义。。

庆幸自己没有血继界限。。

天天吹嘘等离子的，也就是不舍得花钱买好液晶的，天天比入门液晶在哪里高潮。。OK，自己高潮吧。

posted by wap, platform: Huawei (C8812)

实话说，液晶没有想象中那么差，等离子也没有想象中那么好。

等离子最大的短板，是很难生产HD分辨率的小屏幕电视，以及技术上的封闭性，这就使得初期推广宣传遭遇到液晶完全没有的阻力。

另外，在卖场播放同样的FHD影像，等离子的画面不可避免的会有沙粒感，显得画面看上去比较粗糙，亮度也显得暗淡，而液晶就显得比较亮，画面比较细腻，大多数消费者在对比过以后选择液晶也是正常的。

引用:

原帖由 lazybone 于 2013-5-8 09:34 发表
   还没完没了啊   我2年前买的松下等离子还在用呢  当时吹的震天响，什么超越旗舰液晶之类的  我拿回家发现还不如中端的sony 液晶   也就看差的有线信号会好一点  看高清画质不如液晶 当然你要扯黑色层次，等离 ...

+1，跟我说的感受是一样的，至少我的松下不如sony的液晶。两个都是当时大热型号，等离子粉们说的同一级别。

不过就算这样，我现在还是挺喜欢等离子的，没啥好战的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2013-5-8 09:47 发表
我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

这个比喻绝壁恰当

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

没啥好说的，俺觉得等离子比较柔和，不喜欢液晶傻锐。