posted by wap, platform: Samsung

文片手持二十亿水果股票不是瞎说的

posted by wap, platform: Samsung

liuming

当然当然，教科书不能不信，教科书上说的一定是真理

posted by wap, platform: Android

佳能教您了解白平衡
http://www.canon.com.cn/specialsite/ds_abcbook/zjp/21.html

文片一边说别人是喷子一边撒泼打滚的样子真是无敌可爱

引用:

原帖由 jnray 于 2013-5-5 20:25 发表
posted by wap, platform: Android

佳能教您了解白平衡
http://www.canon.com.cn/specialsite/ds_abcbook/zjp/21.html

白平衡的基本概念是“不管在任何光源下，都能将白色物体还原为白色”，对在特定光源下拍摄时出现的偏色现象，通过加强对应的补色来进行补偿。
佳能工程师一定喜欢死读毛主席语录，是不是这个道理？

posted by wap, platform: Chrome

到底说的是白平衡还是自动白平衡？

如果是自动白平衡，那还有点意义，毕竟不是所有人都需要准确的“白平衡”，而是需要更接近实际情况和需求的“白平衡”。这俩引号的意义不一样。

在手机都是自动白平衡的状态下，明显iPhone系列更贴近实际啊。

引用:

原帖由 小文 于 2013-5-5 20:07 发表

这就是中国式死读书读死书教育下的产物么？理论都需要结合实际，整个帖子里我最大的错误就是试图在这么一个喷子论坛里讲一些高阶的摄影知识。爽总还肯拿起自己的相机实拍一下对比一下哪个效果更真实，个别喷子就只 ...

无论你怎么说，你说的概念就不是白平衡的概念啊。

posted by wap, platform: Chrome

自动白平衡
可对所有光源的特有颜色进行自动补偿。对多种混合光源也有补偿效果。


利用白平衡的偏移进行特殊表现
白平衡本身总是力图实现正确的色调再现，但作为照片来说，数据上正确的色调并不总是我们所需要的。有时候可以有意识地对白平衡进行偏移以获得希望的表现效果，其具体做法各种各样。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-5-5 20:37 发表
posted by wap, platform: Chrome

到底说的是白平衡还是自动白平衡？

如果是自动白平衡，那还有点意义，毕竟不是所有人都需要准确的“白平衡”，而是需要更接近实际情况和需求的“白平衡”。这俩引号的意义不一样 ...

你从头看，文片拍脑袋拍出个白平衡的概念，然后以这个错误的概念为基础进行各种推论，
别说地球，哪怕是火星语教科书也好网站也好，白平衡从诞生之日起概念就没变过，别扯什么引号。

楼上某猴青牛逼啊，为了挺三星自己在脑内编出一本白平衡教科书了

麻烦您把记载有“相机的白平衡是为了去掉环境光的影响，还原出物体原本颜色”这个定理的教科书贴上来好不？

要是世界上真有这本教科书，我估计是用盲文编写的

引用:

原帖由 lionheart007 于 2013-5-5 20:42 发表
楼上某猴青牛逼啊，为了挺三星自己在脑内编出一本白平衡教科书了

麻烦您把记载有“相机的白平衡是为了去掉环境光的影响，还原出物体原本颜色”这个定理的教科书贴上来好不？

要是世界上真有这本教科 ...

上面某楼发的佳能网站就有，而且我看过的所有摄影书都是这个定义，
你要是能找到文片的定义就帮他发一下，否则你这样助拳实际上对他他帮助不大。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lionheart007  于 2013-5-5 20:42 发表
楼上某猴青牛逼啊，为了挺三星自己在脑内编出一本白平衡教科书了

麻烦您把记载有“相机的白平衡是为了去掉环境光的影响，还原出物体原本颜色”这个定理的教科书贴上来好不？

要是世界上真有这本教科 ...

键盘搜索加脑补，网上骂战一般都是这类在宣布自我胜利

所以辅助光是不可少的。如

果在室内拍摄，请使用大功率家用台灯之类，至于是白炽灯还是荧光灯

并不重要，因为

DC

都带有白平衡调节，大不了多试几次。

纽约摄影学院教材

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-5-5 20:37 发表
posted by wap, platform: Chrome

到底说的是白平衡还是自动白平衡？

如果是自动白平衡，那还有点意义，毕竟不是所有人都需要准确的“白平衡”，而是需要更接近实际情况和需求的“白平衡”。这俩引号的意义不一样 ...

讨论什么根本不是重点，难得抓到文片的一点漏洞，赶紧去搜索各种理论知识，然后往死里喷