个人感觉电视更费眼  投影看久了也不累。
可能跟自发光 反射光的不同有关。

lz 武汉的？ 数字电视 还是 ITV？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @owenshen0502  于 2013-5-2 20:02 发表
个人感觉电视更费眼  投影看久了也不累。
可能跟自发光 反射光的不同有关。

房间不能全暗的，保持足够的亮度就行了。

posted by wap, platform: Firefox

1340w是啥机器？

我看了SONY 16W 的 84寸 4K电视，感觉还不如120寸投影看得爽。就直接投在墙上。

纠正几个误区，都是本人亲身经历，不保证绝对客观，仅供参考

误区一：投影很麻烦，需要暗室
根据需求和用途的不一样，投影对环境光线要求也是不一样的，商用投影动辄6000流明，大白天拉开窗帘也全无影响，家用投影虽然亮度没有这么高，但最高亮度至少也有1000流明，大部分在2000左右，但平时看片用不了这么高，大部分家用投影的电影模式都在600-800这个区间，节能模式下可以低到400，这个亮度的确不高，需要环境光线尽可能的暗，也就是对看片暗室和遮光是必须的。
可是电影模式只是投影模式的一种，一般的投影还提供起居室模式（中等亮度，大概1200流明）和动态（最高亮度，1500-2500），投影有个特点，亮度越高，对比色彩度越差，所以电影模式亮度是最低的。但你可以牺牲一定的对比度和色彩换取亮度。比如看电视本身就对对比度要求不高（TV大多是高亮度画面）。你完全可以用起居室模式或动态模式，少部分木眼起居室模式看片也不是不可以。在起居室模式下，除了晴天的白天需要遮光，已经不太需要遮光了，我是客厅党，晚上用起居室模式看电视，房间是要开灯的，3栈8w的灯，房间足够看书写字了，对看片基本没有影响。这才用到起居室模式，还没用到最高的动态模式。
所以，要不要暗室和遮光，完全取决于你的使用和需求。没有什么一定不一定的。

误区二：有了孩子，投影就没法用了
作为是客厅党，我是深有同感，但还是要区别对待，看片是少了很多，但看电视多了，孩子也可以看，如果孩子连电视也不能看，那和是投影还是电视就没什么关系了。

误区三：灯泡太娇贵
大家首先要知道，我知道玩投影的，十个里也很少有一个用到要换灯泡的。
实际上一天3小时，一年1000小时已经算用的非常频繁了。以现在的灯泡寿命计算，这也要三年亮度才会显著降低。对普通人，我觉得是4-5年差不多。
可投影本身技术进步也很快，我觉得和手机是差不多的，模拟三枪->1024*768->720p->1080->3d->4k，每一代也就2-3年，真心喜欢投影的人，肯定在换灯泡前就换机器了，没那么多爱的人灯泡肯定用的更久，所以灯泡的寿命根本是一个无需关心的问题。
好吧，你一定要算成本，我也曾经计算过，2000小时一个灯泡，现在淘宝灯泡从600-1500都有，折合一小时0.5-0.8，一部片子3块钱撑死了，真的用不起吗？

我想问问ASK投影怎么样 公司管采购的好像挺喜欢这牌子

风扇声如何解决？

引用:

原帖由 山药 于 2013-5-2 22:52 发表
我想问问ASK投影怎么样 公司管采购的好像挺喜欢这牌子

这是商用投影吧，和家用完全不是一回事

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

这玩意儿只能等换了房子再搞了，负一层全是我的。

媳妇儿之前反对我上投影和家庭影院，因为总觉得去影院的成本低得多。

我说，我工作赚钱的目的就是为了将“it is a dream”变为"it was a dream"，然后媳妇儿就不反对了。

posted by wap, platform: iPhone

1340很赞，真心越大越好。

posted by wap, platform: Motorola

投影和电视完全可以共存在客厅

我一直有个问题，是不是离屏幕越近，对人眼来说屏幕的尺寸就等于等比放大了？
比如5米外看150寸投影，与1米外看32寸电视相对来说屏幕都撑满了人眼的整个视界，那效果应该就是差不多的了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst  于 2013-5-2 22:56 发表
风扇声如何解决？

躲开美系，选日系高端机型