引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-1 22:12 发表
posted by wap, platform: Chrome

索尼需要供养一大批第一方开发室员工，开销未必更低
而且客观上来说，微软对AAA大作的精品路线，令其与第三方的直接竞争较小
而索尼的大量准AAA作品的路线，则使得它的平台上第三 ...

这是什么狗屁逻辑啊服了。。。。

微软有第一方第二方？没听过

bungie都转第三方了

微软有独占游戏？除了halo战争机器两个枪，还有什么？

软饭就捧着两个枪玩一辈子吧，游戏类型就没别的了。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-1 22:12 发表
posted by wap, platform: Chrome

索尼需要供养一大批第一方开发室员工，开销未必更低
而且客观上来说，微软对AAA大作的精品路线，令其与第三方的直接竞争较小
而索尼的大量准AAA作品的路线，则使得它的平台上第三 ...

问题在于除了任天堂，其他两家平台上第三方其实并不受第一方影响。微软早期赢得很多第三方独占因为发售早，肯给钱，开发容易。sony当初发售晚，开发困难，又没实力塞钱，才在第三方上差了那么多。到了现在发售滞后的问题基本没有了，开发困难的问题虽然还有，但是好多了。sony那是不肯塞钱，不过第三方输出已经好多了，没理由相信第三方会估计到sony第一方的影响。到了次世代sony这边发售日和开发难易程度的劣势都应该没有了，虽然微软目前看来是很愿意塞钱，还要传说中的反二手策略来吸引第三方。但是我想sony第一方输出应该绝对不会成为第三方担心的理由的。

防二手兩邊一樣是給發行商自己決定而已
另外說360只有槍系獨佔的去驗腦吧

引用:

原帖由 llboy 于 2013-5-1 22:35 发表


问题在于除了任天堂，其他两家平台上第三方其实并不受第一方影响。微软早期赢得很多第三方独占因为发售早，肯给钱，开发容易。sony当初发售晚，开发困难，又没实力塞钱，才在第三方上差了那么多。到了现在发售滞 ...

什么第二方AAA过多，会给第三方造成压力

这种屎比逻辑，你还跟他讨论，闲的啊。

哦對第3方在PS上當然沒壓力,因為有幾個第一方遊戲索尼會肯為其宣傳?lol

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-5-1 22:47 发表
哦對第3方在PS上當然沒壓力,因為有幾個第一方遊戲索尼會肯為其宣傳?lol

你这什么逻辑？第三方即便在第一方不帮忙宣传的情况下也会去登录那个平台，多登录一个平台带来的额外收入总是大于额外的花销。最近五年业界都一直是如此了，原来有的一些第三方独占现在近乎绝迹。第三方作品默认都是跨平台，这么明显的事情你难道不知道？？？你这些年干嘛去了？

哭屎片的逻辑和论点总是这么令人喷饭

引用:

原帖由 llboy 于 2013-5-2 00:24 发表


你这什么逻辑？第三方即便在第一方不帮忙宣传的情况下也会去登录那个平台，多登录一个平台带来的额外收入总是大于额外的花销。最近五年业界都一直是如此了，原来有的一些第三方独占现在近乎绝迹。第三方作品默认 ...

我是說索尼不幫自家遊戲宣傳呀哥仔
寫明第1方你都看成第3方,你行

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-5-2 02:20 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @麦香鸡翅  于 2013-5-1 22:25 发表
微软有第一方第二方？没听过

bungie都转第三方了

微软有独占游戏？除了halo战争机器两个枪，还有什么？

软饭就捧着两个枪玩一辈子吧，游戏类型就没别的了。

黑姥和基佬准确来说不是360独占

引用:

原帖由 llboy 于 2013-5-1 22:09 发表


呵呵，这个只能走着瞧了。微软独占靠买，不过还好现在微软不差钱。看次世代他们能买多少。

不用走吧，继续卖楼就是了

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-5-2 02:18 发表

我是說索尼不幫自家遊戲宣傳呀哥仔
寫明第1方你都看成第3方,你行

看到索尼两字眼睛模糊了

引用:

原帖由 麦香鸡翅 于 2013-5-1 22:25 发表
微软有第一方第二方？没听过

bungie都转第三方了

微软有独占游戏？除了halo战争机器两个枪，还有什么？

软饭就捧着两个枪玩一辈子吧，游戏类型就没别的了。

喷了,自己逻辑跟屎一样还好意思说别人.

posted by wap, platform: Android

楼上扯蛋的怎么不放forza地平线的销量？超绝大作地平线 卖了多少啊，而且你敢不用占卜网的数据？拿占卜网数据扯蛋，有意思？

我只知道机车3 海豹4的销量很高，不服来战

索尼的独占第一方，就是卖的好！！