引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-29 12:56 发表
所以说，其实你也不知道相关的标准对吧
既然这样，如果hifi器材就是被设计成能灵敏反馈各种差别（显然都在合格范畴内），理论上不可能吗

我没听懂你的意思。
任何一个严谨的信号转换系统都会给出严格的边界条件。
如果替换保险丝能大幅提高所谓音质转换效果，而原来的保险丝恰恰又是合格的。
那我只能说，该产品质量堪忧，至少有偷工减料之嫌。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-4-29 13:00 发表

我没听懂你的意思。
任何一个严谨的信号转换系统都会给出严格的边界条件。
如果替换保险丝能大幅提高所谓音质转换效果，而原来的保险丝恰恰又是合格的。
那我只能说，该产品质量堪忧，至少有偷工减料之嫌。

并不存在所谓大幅提高音质，而是在细节上会有不同，前后都符合你说的边界条件，也就是合格

hifi这块，如你所言，我确实外行。
不过我的本行专业确是DSP、DAC、ADC。

你的理论已经颠覆了我的专业知识，也许是我学艺不精，让你们见笑了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-29 13:01 发表
并不存在所谓大幅提高音质，而是在细节上会有不同，前后都符合你说的边界条件，也就是合格

如果该差异已经大到人耳能识别，或者说明显偏离频响曲线的话，还是不合格……

posted by wap, platform: iPhone

不清楚相关原理→自认为保险丝有可能会有影响→换保险丝有效果

总结了下思路 嗯

另外，模电转换与数电处理确实有很大的差异。
但是仅供电电路这块的保险丝阻抗的微小变化就能明显影响后端。
我能吐槽这供电电路做的很渣吗？

当然了，极端条件也是存在的，阻抗无限大的时候，啥都不出声了。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-4-29 13:06 发表

如果该差异已经大到人耳能识别，或者说明显偏离频响曲线的话，还是不合格……

为什么会偏离曲线？
就好比一个低解的耳机和一个高解的耳机，低解的只是少了细节，频响曲线和高解一样可以吻合

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2013-4-29 13:07 发表
posted by wap, platform: iPhone

不清楚相关原理→自认为保险丝有可能会有影响→换保险丝有效果

总结了下思路 嗯

你在说自己吧
只不过是你认为换保险丝肯定没影响，而我觉得不能否定这种可能性

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2013-4-29 13:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
不清楚相关原理→自认为保险丝有可能会有影响→换保险丝有效果
总结了下思路 嗯

保险丝阻抗的微小变化能大幅影响信号处理的话。
结论只有一个：这供电电路是临时工画的。

posted by wap, platform: iPad

我在这里提醒一下qiaoluanpao和hellblack，坐在你们对面的这位是杠神

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-29 01:04 发表
虽然对于电线对于影响的影响持保留意见，不过楼主还是这么重喷不重思考
保险丝本来就可以看做电源线的一部分，因为都是通的一路电，所以根本不存在“除了电源线，连保险丝都能提升音质”这种层级关系，这标题就是个 ...

站在所有人对面的，是语文不通，推理不及格的高级版主

不玩的人始终不会玩，玩的人不会因为没有理论支持就不玩了。这种无聊的辩论在HIFI坛子上都是月经了，一群人扯那么多真是吃饱了撑的。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-4-29 13:10 发表

保险丝阻抗的微小变化能大幅影响信号处理的话。
结论只有一个：这供电电路是临时工画的。

谁知道是不是只有阻抗变化呢，这就和分量线一样，按理说只要合格信号应该一致，但实际确实有差异

引用:

原帖由 BeastMa 于 2013-4-29 13:11 发表
posted by wap, platform: iPad
我在这里提醒一下qiaoluanpao和hellblack，坐在你们对面的这位是杠神

HIFI这块我也没打算去说服谁。
有钱上更高级的设备获得更好的声音还原我也很赞同。

不过前面屌丝啊、动辄多少多少万的设备来砸人就看不下去了。
真贵的话，能比我们当年实验室的设备更贵么……

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-4-29 13:16 发表

HIFI这块我也没打算去说服谁。
有钱上更高级的设备获得更好的声音还原我也很赞同。

不过前面屌丝啊、动辄多少多少万的设备来砸人就看不下去了。
真贵的话，能比我们当年实验室的设备更贵么……

主要是楼主挑事，挑动了一群人对别人的看法横加干涉，下断言说肯定不会有差别，似乎只有自己懂（其实他一点都不懂）