小本记下，今天终于知道有钱人是不需要视讯功能的，果然黑白屏1100就能满足要求。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2013-4-11 13:13 发表
小本记下，今天终于知道有钱人是不需要视讯功能的，果然黑白屏1100就能满足要求。

简单来说就是路边摊吃烧饼跟7星级酒店上烧饼的区别,1100虽然功能可以满足但是人家还是买VERTU,不为什么,就因为买得起而已.

这东西真不能理解
你说普通奢侈品什么驴牌卡地亚百达翡丽的我也懂
可这vertu整一个暴发户样啊

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @MaricS  于 2013-4-11 13:01 发表
苹果这比方不恰当。用任天堂倒是合适。

很恰当，苹果出大屏鸡还有三星什么事？

别去想皇帝的金扁担了

因为贵，屁民买不起，所以怎样设计都是合理的，是吧？普通人看似不合理的设计是因为格局不够看不懂:D

这跟买手机无关。

另外公车管家服务是怎样做到比私人专业秘书更牛逼的？这个只知道有这项服务，不太清楚详情，求科普。地道的英国伦敦腔？

posted by wap, platform: iPhone

道理你想想就明白了。
vertu是个小公司搞的小众产品，它的运作思路完全不是消费品的思路。这款手机你觉得落后，那是因为现在来看，我推测这台手机的研发可能三年前就开始了，那时候可是顶级配置。之所以周期如此长，一方面是人少，另一方面这款手机对可靠性，工艺性以及艺术性的要求跟一般手机根本不是一个概念。结果就是你看到的，推出的时候，在我们这些屌丝眼里，配置过时了。
这种结果其实对奢侈品是有利的。因为电子产品是日新月异的，如果vertu走上拼配置这条路，那才叫完蛋了。先不说研发成本的急剧上升，就是这三个月一猴王的频率，谁也受不了，这还是历久弥新，充满质感的奢侈品吗？

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-4-11 13:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

道理你想想就明白了。
vertu是个小公司搞的小众产品，它的运作思路完全不是消费品的思路。这款手机你觉得落后，那是因为现在来看，我推测这台手机的研发可能三年前就开始了，那时 ...

那倒是，开发周期太长有这种可能。如果是这个理由那我可以接受。

但这玩意儿其实应该没有多少技术含量吧~像超跑这种小众货研发周期长但都能站在顶点，完全不是民用级可比。

[ 本帖最后由 ppigadvance 于 2013-4-11 13:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2013-4-11 13:48 发表
那倒是，开发周期太长有这种可能。如果是这个理由那我可以接受。

但这玩意儿其实应该没有多少技术含量吧~像超跑这种小众货研发周期长但都能站在顶点，完全不是民用级可比。

传统行业跟电子行业最大的区别就是没有摩尔定律。

请参考以前有个领导都用什么手机的帖子，btw，领导都用秘书。

原来已经脱离诺基亚了

不过这手机用安卓的系统，跑电流量怎么办？领导可不会喜欢一天一充的节奏，万一忘充了明天用的时候没用就要骂人了。

如果不从产品设计分析,光从消费者这边来分析的话其实更简单,分分钟几百万的人才不会买东西前做功课,往往就是高级购物中心或高级酒店的购物区里面看着顺眼就买了,人家才不会做玩功课看完评测再专门跑一趟3C数码市场买一台当月的猴王回去跑分.