真正想买这种旗舰机型的人会事先上网到处找这种评测在考虑买不买吗？ 手机而已，买来用着舒心就行了，不至于这样吧~~~

引用:

原帖由 yamiyama 于 2013-4-7 11:03 发表


比可视角度重要的指标没一百也有几十个，从没听身边任何人说过手机的可视角度有什么影响，你听过？

可视角度不重要的话，那测试各种重要指标时就不要正对着测可以不？
屏幕都泛白了，各种重要指标如色准色域对比黑位色阶等等还有能打的吗？
其实可视角度明明是一切指标的基础吧。。。生活中谁拿着手机时刻毕恭毕敬的完全正对着看啊，可视角度差不就是说稍微偏一点获得的体验就不是100%嘛，偏得越多体验越差。。。

[ 本帖最后由 zaxxw 于 2013-4-7 13:25 编辑 ]

你横着拿手机是只能下边的？喷了

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

有些人理解能力有问题吧，人家意思是说刘翔这评测很烂，并没有洗地说z屏幕好吧

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-4-7 11:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

可视角度绝笔是最重要指标之一，偏一下就泛白垃圾屏跟水果机一次就是天上地下

我知道你的意思，我买显示器也都是买IPS屏，但现实里我真的没听人喷过手机的可视角度

引用:

原帖由 hdogt2014 于 2013-4-7 12:46 发表
真正想买这种旗舰机型的人会事先上网到处找这种评测在考虑买不买吗？ 手机而已，买来用着舒心就行了，不至于这样吧~~~

本来就是说评测不够中立不够专业

没人给可视角度洗地啊，也不知道谁扯出来的

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2013-4-7 14:23 发表
我知道你的意思，我买显示器也都是买IPS屏，但现实里我真的没听人喷过手机的可视角度

没人喷是因为用烂屏的大部分是低端机，比如999元之类的，买这种的自然不会要求那么高并且不会期望屏有多好。但是会买官价4999旗舰的人要求和期望就不会和999一样，偏偏屏幕和999观感一样，加上一索尼的巨牌，的确让人喷的欲望

引用:

原帖由 zwdx 于 2013-4-7 15:57 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

没人喷是因为用烂屏的大部分是低端机，比如999元之类的，买这种的自然不会要求那么高并且不会期望屏有多好。但是会买官价4999旗舰的人要求和期望就不会和999一样，偏偏屏幕 ...

身边不是ip5就是牛2、onex，也有不少牛2玩厌了换Z的，999的手机是啥样子的？

我不是索饭，也没买过索机，连游戏机都是xbox的，但我真的没见过有人喷手机的可视角度。如果你身边有这样的人也可以拿出来讨论嘛。

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2013-4-7 16:28 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2013-4-7 11:03 发表
比可视角度重要的指标没一百也有几十个，从没听身边任何人说过手机的可视角度有什么影响，你听过？

你确定你从来没和身边的人一起看手机屏？

引用:

原帖由 蛇酱 于 2013-4-7 17:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

你确定你从来没和身边的人一起看手机屏？

印象中有几次是把自己手机的照片给朋友看，但都是把手机直接递给人家看，朋友聚会也不玩手机，为何要一起看手机？A片对撸？

看完的感觉就是SONY的机子其实比王自如评测的还要烂，233

引用:

原帖由 yamiyama 于 2013-4-7 17:42 发表


印象中有几次是把自己手机的照片给朋友看，但都是把手机直接递给人家看，朋友聚会也不玩手机，为何要一起看手机？A片对撸？

楼上各种IDC:D ，我观点是有期望才有失望

[ 本帖最后由 zwdx 于 2013-4-7 17:50 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
哎………………

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2

引用:

原帖由 @zcomic  于 2013-4-6 14:58 发表
这种取名叫“科技美学”的，明显都是枪手啊，专业洗地的，不可信

……………

一声叹息
话说索尼如果和罗永浩一样是疯狗的话
你通过一个垃圾twitter诽谤我说我把好屏幕留给国外，本土用烂屏
我该不该找你麻烦