posted by wap, platform: iPhone

就是不管你wiiu是卖250万也好，500万也好；无论你本社大作是卖300万也好800万也好，反正我是死活懒得理你了，当初wii就坑了我们第三方一次不说，拿出个wiiu依然死性不改，现在第三方基本盯着ps4720就行了，双平台已经够了，新技术能应用，传统游戏玩家也买帐，任添堵你就自己玩蛋去吧，反正怎么样都跟我们没关系了。

事实就是新技术跟wiiu肯定是没戏，现有第三方大作基本没个鸟wiiu的,开头很给面子的那几位销量一泡屎。试想如果你是第三方你会特地为wiiu做一个劣化移植版吗？更何况还卖不出去。

本帖最后由 猛男與狗 于 2013-3-30 13:29 通过手机版编辑

坐等lady打断你的脊梁

引用:

原帖由 高达八成 于 2013-3-30 11:43 发表
坐等lady打断你的脊梁

lady是谁?

WIIU大卖的秘诀


wiiu上的第三方游戏和PS3、XO重合度多高，是某些人如数家珍的“至宝黑条”，好像wiiu初期在第三方游戏上与对手多些重合的作品就能让WIIU彻底倒台断气一般，这些人就如同某个笑话里的蠢人，自己曾差点被水淹死，于是认为淹死是最厉害的刑法，他抓住了一条鳗鱼，就对它施加最“严酷”的惩罚——扔到水里让它淹死。的确，无论对于索尼还是微软而言，自己平台上的游戏能想办法独占一天是一天，如果全是与对手共享的游戏就有生命之虞。但这些人恰恰有意无意地遗漏了一个关键问题——索尼和微软的第一方游戏都没有强到能在游戏圈子里长久立足的水平，因此70%以上只能依靠第三方，而这一点对任天堂而言却恰恰相反。任天堂不仅是能够与两强并立的硬件商，它还是这个业界掌握着两位数以上千万品牌的超强软件商之一。对于现今的任天堂而言，它并不十分需要第三方的某些作品不跨平台来展现自身的价值，任天堂销售硬件，都是依靠自家的品牌打基础，而第三方品牌则是拓展所用。任何游戏主机，早期的基建时代的确非常重要，出不得差错，而索尼和微软缺乏第一方品牌（现今索尼手中稍微有些影响力的也就GT、船长、战神几个，而且主要是针对欧美；微软比较有名的就是光环、还有个半第二方的战争机器），它们进行早期基建，仍主要靠第三方替它拓展游戏人口，争取第三方独占对它们而言自然意义重大。而用这个公式去套任天堂，就显得十足愚蠢了，任天堂进行早期硬件基建时用得着这样做么？用不着。人家拿出马尿、马车什么的随便就能卖个几百万甚至上千万；塞尔达、动森、口袋等等随时可以作为后备军投入；再加上大量第二方的作品，可以说人家在第一批次和第二批次的拓展销售中基本上用不到第三方什么。而第三方的大多数游戏，在任天堂这里是用于衔接第二批次和第三第四批次拓展时才会用到的。这就是人家和索尼，微软的最大不同。任天堂不会在乎wiiu早期的第三方游戏和对手主机上有多少重合，因为那本身也不是WIIU这台机器要展现给用户的价值。对于任来说，第三方是锦上添花的存在，而不是必需在早期考虑的命根。就如同你蠢人是个旱鸭子，不代表鳗鱼不会游泳。

于是乎这些人又该说了“任天堂第一方这么强，当年N64和NGC不是也失败了？你该怎么说”。这些其实只要有些人类的理性思维方式的人都应该清楚，根本不是一回事，N64和NGC最大的缺憾在于上市太晚，失去了第三方对其支持的必要性，由于对手主机上市早，拓展迅速，很快就形成了足量的市场规模，第三方即便出于规避风险这样一条考虑，也会选择已经形成市场规模和产业链条的PS或PS2进行主力开发。可以说这是后发至迟者必然要面对的一个难关。而不是第一方基建，第三方拓展这个战略本身有什么问题。第三方厂商就像等红灯的行人，对于持品观望是有一定忍耐限度的，在忍耐时限内，你晚些发售倒也无妨，但一旦超过了第三方能够等待的极限，那就必然要面对第三方不再观望，投向对手的现实。可以说，N64和NGC的失败就是因为它们上市太晚，超过了大多数第三方能够忍耐的极限，使得它们在初期基建之后没有第三方的及时补充，最后归于败北。用汽车做比方，第一方和第二方的作品就好比是汽车电瓶里的电，用来发动汽车，而第三方的游戏就好比是油箱里的汽油，发动机开始转动后就必须补充燃料供其运行，两者缺一不可。现如今区别仅在于，索尼和微软这两辆汽车电瓶的电量严重不足只能依靠第三方充作外接电瓶才能发动起来，而任天堂的电瓶却是满的，而油料也十分充足，某些在前两辆车上的乘客大喊大叫“你油箱的汽油我这里也有！”后一辆车上的乘客只是一笑“可我却不需要外接电瓶来发动汽车”。就是这个道理。
至于那些伸着脖子大喊“现在的wii就是当年的N64、现在的WIIU就是当年GC”之类不伦不类比喻的人，其实也应该理解他们焦虑的心情，明眼人都清楚，两者根本没有任何相似之处，N64没有取得全球9000万销量的好成绩，而WIIU也不会陷于NGC最晚发售的困境。9000万的市场份额，象征着一个产业链条的形成，这个链条的影响力绝不是当年SFC能够比拟，人们消费都或多或少会有惯性心理，买了一个主机，多半就会接着买它的次世代产品，如同6000万的FC形成的产业链条促生了近5000万的SFC，而近5000万的SFC也能带动起3700万以上的N64，这就是已经形成的产业链条给予其次世代主机必然的销量基数。如N64那样游戏曾极端缺乏的主机尚能依据其产业链条卖出3700万以上，更不用说目前千万级别游戏储备量丰富，又得到第三方支持，再加上最早推出的次世代主机WIIU了。WIIU不需要它的机能多么超凡脱俗，只要达到当年PS到DC那样的技术跨度之于PS3和XO就完全足够了。现今的游戏机性能出于体积，功耗、价格等等诸多因素影响不会有之前那样大跨度的提升，这一点三家其实都是非常清楚的。只不过任天堂现在可以毫无顾忌地打出次世代主机这张牌，而对另外两家而言却没那么简单（性能太高不现实，性能太低又不能应对局面，只能毁自己已经渐渐打开的旧主机市场）。所以两家现在非常矛盾。不出新主机就只能眼睁睁看着任天堂侵吞游戏市场，出新主机又等于被强迫进行市场洗牌，让自己先前的事业前功尽弃。这也就是两家现如今迟疑不决的最大原因所在。

posted by wap, platform: UC

就是这个理。

暑假没这么早吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @富兰克林  于 2013-3-30 11:44 发表
WIIU大卖的秘诀


wiiu上的第三方游戏和PS3、XO重合度多高，是某些人如数家珍的“至宝黑条”，好像wiiu初期在第三方游戏上与对手多些重合的作品就能让WIIU彻底倒台断气一般，这些人就如同某个笑话里的蠢人，自己曾 ...

一堆废话，雷蒂口中的次世代wiiu的机能落后别人两个世代！两个世代！！不说比ps720了，在ps360里也是垫底的，这种破烂早发售5年的话估计还能谈谈什么抢占市场，何况游戏厂商还得考虑如何应用那鸡肋一般的pad。

Wii让第三方明白了一个道理：任天堂的主机就算装机量高，对游戏销量也不一定有帮助

所以，就算WiiU初期也像Wii一样大卖，第三方都不一定放心，也要先小心观察一段时间

而更加残酷的现实是：WiiU初期就暴死，怎么破？

posted by wap, platform: Android

第三方看重的是利益， 这样基本的道理还不明白吗?

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 710)

WiiU已经赢了，是不是这个道理?

posted by wap, platform: iPhone

又让我想起蕾蕾那句几个任黑唱不哀wiiu的至理名言了

WIIU的前途，并不是几个任黑唱衰就真的黑暗一片

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lsn  于 2013-3-30 12:02 发表
posted by wap, platform: Android

第三方看重的是利益， 这样基本的道理还不明白吗?

你给我找几个第三方在wii上大赚特赚的例子出来？

坐等lady打断你的脊梁

posted by wap, platform: iPhone

反正目前几个引擎商都无视了wiiu

本帖最后由 tianshicon 于 2013-3-30 12:12 通过手机版编辑