posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

布卡资源比在线漫网清晰度高？扯淡呢！都一样的东西，只不过布卡有自己的服务器。但自己的服务器造成的弊端就是访问量上去了，速度就下来了，在线看的话load时间太长了。
comicshelf这种盗连的，解析的都是有盈利的大网站，服务器普遍比较好，带宽高，速度快。而且有数个网站可以选，这样有效分流。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

comicshelf无非只是屏蔽了漫网的广告，建了索引，优化了在线阅读体验。
都是盗版的东西，布卡也没资格指责盗连软件。

引用:

原帖由 绯雨流 于 2013-1-22 09:15 发表



http://ios.ibuka.cn/

ipad打不开链接啊

引用:

原帖由 solbadguy 于 2013-1-21 23:33 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

不知是我猴有问题还是这个app有问题，左右翻页经常失灵。

机器问题。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2013-1-22 10:41 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

布卡资源比在线漫网清晰度高？扯淡呢！都一样的东西，只不过布卡有自己的服务器。但自己的服务器造成的弊端就是访问量上去了，速度就下来了，在线看的话load时间太长了。
...

有些漫画在线网站收录的版本清晰度比较一般 比如JOJO 大剑的话貌似只有178的比较清晰

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @纵海行舟  于 2013-1-22 10:41 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

布卡资源比在线漫网清晰度高？扯淡呢！都一样的东西，只不过布卡有自己的服务器。但自己的服务器造成的弊端就是访问量上去了，速度就下来了，在线看的话load时间太长了。
...

高清又如何？实体书的印刷也就300pix以下，再高清也没用啊，难道看夹死的蚊子细节？

你讲得都有道理，不过现在布卡并不慢，等慢了之后再抽逃不迟。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @francisic  于 2013-1-22 13:31 发表
posted by wap, platform: iPad

高清又如何？实体书的印刷也就300pix以下，再高清也没用啊，难道看夹死的蚊子细节？

你讲得都有道理，不过现在布卡并不慢，等慢了之后再抽逃不迟。

在线明显慢啊，基本都是下载看的

posted by wap, platform: Android

appstore沒有啊

posted by wap, platform: iPhone 5

引用:

原帖由 @杜斯坦  于 2013-1-22 10:46 发表
ipad打不开链接啊

要越狱的吧？

漫画架那界面丑陋的跟WIN32时代的软件一样 一点都没学到IOS的来福 而且还没有批量删除什么的  上次下了个火凤燎原，删除点了几百下，比撸管强度还大，删除的时候俺问候了作者的亲属。

干嘛不越狱，干嘛不用android板

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2013-1-22 13:40 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

在线明显慢啊，基本都是下载看的

不慢啊，疯狂翻页速度都嗖嗖的

posted by wap, platform: iPhone

在线就不要纠结清晰度了，真正喜欢的漫画肯定还是下高清版用comicglass看。

在线随便看看的话都差不多，有他没他对ipad来说区别不大。

这用一个就要朝死喷另外一个是啥臭毛病？