posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

我不知道所谓任天堂喜欢便宜货的说法从何而来，当年arm9和嵌入式版的r4000本来就是一个定位的，同频性能也相近。性能差距是因为主频，还有arm9孱弱的3d能力。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

其实不管是任天堂还是索尼，都不会用便宜货的，掌机毕竟是生命周期好几年的东西。不像手机一两年一换。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @scstriker  于 2013-1-15 11:56 发表
GBA的原创除了逆转还有什么

洛克人ZERO、我們的太陽、黃金之太陽
pm惡魔城機戰銀河戰士FFTA這些系列不知道你算不算原創

本帖最后由 电灯胆 于 2013-2-25 13:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @四控大叔  于 2013-2-25 13:31 发表
posted by wap, platform: Android

其实不管是任天堂还是索尼，都不会用便宜货的，掌机毕竟是生命周期好几年的东西。不像手机一两年一换。

和個任黑認真這麼久辛苦了…

任天堂的策略从来都不是为消费者考虑的，是有自己的考量的！ arm9和r4000是一个定位，不代表主

频66的arm9和333和r4000是一个定位，性能差几个档次的也好意思说一个定位？    任天堂掌机的性

能，和时代无关，和这个时代的掌机应该有什么样的性能也无关，和这个时代的电子技术能造出什么样

的产品也无关，反正主频高4倍就行了！       任天堂掌机的生命周期，也和游戏机本身的表现，和消费

者的期待无关，只和竞争对手有关 ，当没有给力的竞争对手的时候，一个GB可以让你玩到死，在口袋

妖怪出来之前GB都萎靡好多年了，也不出新机！  当有了给力的竞争对手以后，即使是正当红 ，消费者

也非常喜爱的GBA ，也只卖了三年多就淘汰出新机 ，NDS碾压PSP的时候，一点后继机的消息都没有

，当PSP后期在日本逐渐红火起来以后，3DS从宣布到发售快如闪电  ，而且依然遵循任天堂的原则 ，

CPU主频高4倍 ，达到了二百多，完全无视这是个可以轻易的廉价的造出1G的移动CPU的时代

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 12:58 发表

喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

智商捉急的很
这时候就不想想，r4000当年量产到什么样了？PS2 04年6000W都多了，这量产成本自然就下来了
难道任天堂为了性能，也要学sony把ngc的power750塞进去？

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 13:49 发表
任天堂的策略从来都不是为消费者考虑的，是有自己的考量的！ arm9和r4000是一个定位，不代表主

频66的arm9和333和r4000是一个定位，性能差几个档次的也好意思说一个定位？    任天堂掌机的性

能，和时代无关， ...

GB那个时代移动端性能那能看么？
拖影GG，后面的NGP，WS之类的也就比GB强很有限的
要不然怎么会被GBA一刀全收呢？
sony那时候搞的是pocket station
按理说，PS1时代那么多百万sce大作
弄2个R3000+320X240 彩色屏幕的掌机搞死任天堂不行么？
还是成本问题啊，想出，那这样的掌机当年不就得25000日元了？

PSP某种意义是GBA后续机还真说得过去