[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: GALAXY S III[/size][/color]

。。。

[i] 本帖最后由 子虚乌有 于 2013-1-11 23:42 通过手机版编辑 [/i]

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2013-1-11 13:55 发表

米帝的政治正确跟天朝不一样的……

纯转：
Only three films have won Best Picture without their directors being nominated (though only one since the early 1930s): Wings (1927/28), Grand Hotel (1931/32), and Driving Miss Daisy (1989).


距离上一次奇迹，都是这么久远了呢……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DeniumMKII  于 2013-1-11 13:55 发表
米帝的政治正确跟天朝不一样的……

酷刑逼供放到哪里和正确也沾不上边吧

文艺片对最佳视效有加成的，复仇者这次危险

引用:

原帖由 fhrrr 于 2013-1-11 13:59 发表
posted by wap, platform: iPhone

酷刑逼供放到哪里和正确也沾不上边吧

老D的意思是在美国你只要黑政府就是政治正确

最佳影片本拉登肯定没戏，女主倒是有一定可能

其实幸福线挺牛的也，上次能够四个表演奖全部提名，也是比较久远的事情了……

另外这片子也保留了一丝可能，能够拿下最佳男女主，最佳影片，导演，编剧这五个最重要的……

[ 本帖最后由 Guycc 于 2013-1-11 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 fhrrr 于 2013-1-11 13:59 发表
posted by wap, platform: iPhone

酷刑逼供放到哪里和正确也沾不上边吧

美国爸爸的主旋律是政府原罪论，黑政府才是政治正确。

引用:

原帖由 Guycc 于 2013-1-11 13:59 发表


纯转：
Only three films have won Best Picture without their directors being nominated (though only one since the early 1930s): Wings (1927/28), Grand Hotel (1931/32), and Driving Miss Daisy (1989 ...

这个倒是忽略了……那估计就剩林肯了……

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2013-1-11 13:55 发表

米帝的政治正确跟天朝不一样的……

你不如说好莱坞的政治正确

另外，我不觉得林肯这玩意在好莱坞属于政治正确

posted by wap, platform: iPhone

拆弹主旋律  林肯主旋律 照着楼上这说法本拉登 华氏911啥的也是主旋律 这黑于不黑都算是主旋律，是不是只要和政府沾边就得被戴主旋律帽子啊。其实真别把奥斯卡和政治牵扯太多，仔细想想最近这么多年因为政治得奖而引争议的片子还真没有

政治正确其实是玩笑话，学院投票的老头儿们好恶倾向特别明显，某种价值观某种社会视角的片子特别容易击中g点……

另外不得不佩服冲奥专业户韦恩斯坦，要说有李安、史皮堡外加法国佬和本拉登，基本上其他片子已经没戏了。韦恩斯坦愣是能把乌云、大师和强哥给推上去。去年韦恩斯坦一共四部冲奥片，除了Lawless哑炮之外其余三炮全部打响。大师在年度过半的时候一度被认定会拿最佳电影，实在是后来几个片子势头太猛才压下去的。但愣是和乌云一起挤进了一大票的表演奖。

引用:

原帖由 fhrrr 于 2013-1-11 14:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

拆弹主旋律  林肯主旋律 照着楼上这说法本拉登 华氏911啥的也是主旋律 这黑于不黑都算是主旋律，是不是只要和政府沾边就得被戴主旋律帽子啊。其实真别把奥斯卡和政治牵扯太多，仔细 ...

政治正确有很多个方面，黑zf、爱国这都是某一方面。很能戳到品味g点的还有比如种族问题，前些年那个《撞车》就是典型的不能再典型的例子了。

押《逃离德黑兰》

最佳影片我投《逃离德黑兰》一票。男主角虽然没看过《林肯》，但对比其他提名丹尼尔刘易斯算稳拿了吧