引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-1-3 00:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

note有电量bug？这个说法头一次听到，这区一堆大牛用户，没听他们说过啊？

http://club.tgfcer.com/thread-6573663-1-1.html，可能你的果粉写轮眼附加的选择性观看的技能太强了

具体的3g通话，网络浏览，视频播放的续航对比可以看看下面，点expand展开看一下所有手机的续航对比，就算在4核5寸1080p的火腿肠新机面前，低分辨率小屏的4s和5也没什么优势
http://blog.gsmarena.com/htc-dro ... res-what-it-scored/
IP5
3g talk：8:42   web：9:56  video：10:12
4s  
3g talk：7:41   web：6:56  video：9:24
HTC DNA  
3g talk：11:07   web：6:40  video：7:30
MAXX   
3g talk：21:18   web：9:12  video：16:35
RAZR HD
3g talk：16:49   web：7:03  video：10:04
RAZR I  
3g talk：20:07   web：7:06  video：8:11
GS3
3g talk：10:15   web：6:27  video：9:27
NOTE2
3g talk：16:57   web：8:48  video：11:27

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-1-3 00:42 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-1-2 23:40 发表
你们果粉讲话是不是都不经过考证的？几条街，战斗力什么的都是张口就来？

比起刘翔这个做过水果黄牛的果粉的评测我更相信瘾科技主站的评测，虽然主站编辑也是果粉居多

瘾科技评测连续播放视频n7续航10小时，ip ...

喷了，屏幕亮度都不调到一样的评测有个毛意义？

都是设置自动亮度，为什么一定要一样，本来最大亮度参数各有不同，你这么不说屏幕分辨率都不一样比个毛，有本事ios把自动亮度射到0

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-1-3 00:46 编辑 ]

cpu还在不同主频呢，你怎么不说把N7的主频调到1G再测试，不同的硬件平台怎么可能在完全相同的参数下运行，只能在相同的使用环境下测试模拟日常使用的场景，同样的房间里一样的环境光，动用自动亮度调节，同样的温度同样的wifi信号，这样测试还不公平吗，你看过奥运会刘翔因为JJ比黑人短皮没黑人黑就不能参加110m栏比赛吗？

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-1-3 00:50 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-1-3 00:44 发表
都是设置自动亮度，为什么一定要一样，本来最大亮度参数各有不同，你这么不说屏幕分辨率都不一样比个毛，有本事ios把自动亮度射到0

自动亮度绝了！另外搞清楚n7的分辨率不过就比mini好了一口气的1200*800，可也没到1080p，到了猴的嘴里就成了决定性因素了，完成无视相差将近三分之一的屏幕亮度了

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-1-3 00:47 发表
cpu还在不同主频呢，你怎么不说把N7的主频调到1G再测试，不同的硬件平台怎么可能在完全相同的参数下运行，只能在相同的使用环境下测试模拟日常使用的场景，同样的房间里一样的环境光，动用自动亮度调节，同样的温度同 ...

更喷了，堆了这么高硬件游戏愣是卡成那鸟样，感情猴就喜欢花这冤枉钱

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-3 00:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

自动亮度绝了！另外搞清楚n7的分辨率不过就比mini好了一口气的1200*800，可也没到1080p，到了猴的嘴里就成了决定性因素了，完成无视相差将近三分之一的屏幕亮度了

ppi mini比N7差54，N7比ipad4差48，PPI是ipad4秒杀N7的绝对因素的话那也是N7秒杀MINI的绝对因素，难道果粉继“田鸡赛马”后又要使用第二招“差别对待”了

posted by wap, platform: GALAXY S III

再说一句，n7续航还是比mini少了将近三个小时，三个小时差不多四分之一的用量了，当然了，猴们肯定idc的，只要分辨率高那么一点点就都赢了，是不是这个道理？

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-1-3 00:15 发表
http://club.tgfcer.com/thread657366311.html >>wap，可能你的果粉写轮眼附加的选择性观看的技能太强了

喷了，你真看帖子了吗？人家都肯定是系统的问题了'就你还坚持是大牛的问题

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-3 00:51 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

更喷了，堆了这么高硬件游戏愣是卡成那鸟样，感情猴就喜欢花这冤枉钱

冤枉钱吗，N7价格比mini高吗？N7只能说平板专用的游戏支持的少，但是黄老板塞钱买游戏优化的能力到了平板上也不弱，Tegra zone里面都是专为tegra平台专门优化特效的游戏。当然我前面说了，安卓平板在平板专用游戏和应用上被甩20条街，但也不能掩盖他在水果设备弱项上的上闪光点，使他成为一个被购买的理由。果粉愿意花钱买一个低分辨率，视频解码能力弱的一笔的便携平板，我只说选择性无视缺点的能力太强

[ 本帖最后由 kintama 于 2013-1-3 01:10 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @kintama  于 2013-1-3 00:53 发表
ppi mini比N7差54，N7比ipad4差48，PPI是ipad4秒杀N7的绝对因素的话那也是N7秒杀MINI的绝对因素，难道果粉继“田鸡赛马”后又要使用第二招“差别对待”了

谁跟你说ipad4秒杀n7的绝对性因素仅仅是因为ppi？现在猴都喜欢玩苦肉计这出了？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-3 00:56 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

喷了，你真看帖子了吗？人家都肯定是系统的问题了'就你还坚持是大牛的问题

那你有看这个评测的对比吗，一定你要拿特例来以偏概全精神胜利吗？

引用:

原帖由 kintama 于 2013-1-3 00:31 发表
具体的3g通话，网络浏览，视频播放的续航对比可以看看下面，点expand展开看一下所有手机的续航对比，就算在4核5寸1080p的火腿肠新机面前，低分辨率小屏的4s和5也没什么优势
http://blog.gsmarena.com/htc-droid-dna ...

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-3 00:55 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

再说一句，n7续航还是比mini少了将近三个小时，三个小时差不多四分之一的用量了，当然了，猴们肯定idc的，只要分辨率高那么一点点就都赢了，是不是这个道理？

是啊，牛排比MINI少了三个小时以上，是不是也是垃圾

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-3 00:59 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

谁跟你说ipad4秒杀n7的绝对性因素仅仅是因为ppi？现在猴都喜欢玩苦肉计这出了？

谈到ipad4就说retina秒杀720p，谈到N7就是微不足道的分辨率差距，还有什么好说的呢？反正不管这么样都是ios强，同样的东西，有来福光环就是牛逼，在对手那里就是IDC