引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 11:04 发表

都是些民科，国人最喜瞎编，说什么徐根宝不要维埃拉，纯以讹传讹，一加考证就站不住脚了。

你不是相信洋大人吗？我引用的就是洋大人的话，跟国人有毛关系啊？

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 11:09 发表

根据太多了，那个时代贝斯特吃喝嫖赌抽一样在球场上混得滋润，现代球员小罗和阿德过夜店，26岁就不行了。
那个时代残疾人可以混世界杯冠军，现在看不到残疾人踢职业足球的。

你搞笑么，我问的是量化标准和转换公式，看不懂字？纯脑补直说好了。还有再问你一遍，凭什么你的感受是对的，我的感受其他人的感受不能是正确的。

引用的论据还是些关联性不大的东西，我都懒得一一喷了。。。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 11:09 发表

根据太多了，那个时代贝斯特吃喝嫖赌抽一样在球场上混得滋润，现代球员小罗和阿德过夜店，26岁就不行了。
那个时代残疾人可以混世界杯冠军，现在看不到残疾人踢职业足球的。

贝斯特也是26岁不行了 在他取得成功之前 根本没有那么多的吃喝嫖赌抽 要喷也要把情况了解清楚好不好

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-12-19 08:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

你们跟一个双重标准如此严重的人说这么多毫无意义。

飞飞所言极是

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-19 11:18 发表

你不是相信洋大人吗？我引用的就是洋大人的话，跟国人有毛关系啊？

洋大人官方权威统计在哪里？

引用:

原帖由 青兽 于 2012-12-19 11:10 发表


加林查哪残疾了？放现在他能参加残奥会吗？谁能保证自己的两条腿没长短？

你两腿差距6CM么？

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 12:11 发表

你两腿差距6CM么？

6CM能影响什么呢？一场只能跑3000米了？
几个鞋垫的事而已。
按你的标准戴维斯严重多了。。。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @青兽  于 2012-12-19 12:19 发表
6CM能影响什么呢？一场只能跑3000米了？
几个鞋垫的事而已。
按你的标准戴维斯严重多了。。。

不影响什么，怎么现在没有瘸子踢职业足球了？

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 12:37 发表
posted by wap, platform: UC

不影响什么，怎么现在没有瘸子踢职业足球了？

6CM就是是瘸子，那戴维斯就是瞎子了。。。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 12:07 发表

洋大人官方权威统计在哪里？

德国电视台还不够权威吗？是你最推崇的洋大人中最严谨的一类。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @rongereva  于 2012-12-19 12:54 发表
德国电视台还不够权威吗？是你最推崇的洋大人中最严谨的一类。

一，你说是转诉。二就算是德国电视台说的，也要说明有测量标准。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-12-19 12:19 发表


6CM能影响什么呢？一场只能跑3000米了？
几个鞋垫的事而已。
按你的标准戴维斯严重多了。。。

代维斯那个是特制的运动眼镜，根本不影响，再说人家又不是一直戴着。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 14:30 发表

代维斯那个是特制的运动眼镜，根本不影响，再说人家又不是一直戴着。

带眼镜就能不影响，那青光眼还需要治吗？？
照这说法，6CM在鞋子里放几个鞋垫那更不影响啦。。。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-19 13:49 发表
posted by wap, platform: UC

一，你说是转诉。二就算是德国电视台说的，也要说明有测量标准。

转述怎么就不能用了？我现在有三个来源能证明，还不够吗？
当然是在72年欧洲杯上测算的，可能也是目测法，可能是其他方法，既然电视台引用了，说明数据得到了认可。

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-19 15:39 发表


转述怎么就不能用了？我现在有三个来源能证明，还不够吗？
当然是在72年欧洲杯上测算的，可能也是目测法，可能是其他方法，既然电视台引用了，说明数据得到了认可。

哪怕布拉特说的话砸他脸上他都死不认账。只有他的脑补才是最权威的。
如果说加林查长短腿就要参加残奥会，那他智商上的硬伤绝对也能代表中国参赛了。
除了1945，没见过脸皮这么厚的