引用:

原帖由 狗版锦江 于 2012-12-6 14:26 发表
guycc作为数据帝，这次的回复让人大跌眼镜啊。。。。

把对事的讨论转移到对人身的讨论上去其实是一种比较幼稚的行为……尤其是这种针对电影剧情的讨论，又不是分阵营互喷

引用:

原帖由 realsquall 于 2012-12-6 14:21 发表
我晕，这有什么好争的，特立独行也要看对象啊。我就问楼主一句话，如果故事一是真的，那他说故事二意义何在，前面搞了一个小时的主角宗教背景介绍意义何在？直接放当中段海中奇遇好了。

…………你们回帖前看看帖行么……我每个人都去解释一遍，字都重复打一遍，且不说我累的问题，占用论坛资源啊……

我认为说故事二就是为了迎合部分人的口味。举个例来说，美剧666大楼里的一个桥段，警察对女主说，你不能说你见到了鬼，大众不会接受这个，你要说一个大众能接受的说法。那么，故事二就是给大众一个能接受的说法而已。宗教的意义，你认为是什么意义呢？

另外，我也问你一句话，如果第二个故事是真的，主角编第一个故事的意义在哪里？

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 16:02 发表



…………你们回帖前看看帖行么……我每个人都去解释一遍，字都重复打一遍，且不说我累的问题，占用论坛资源啊……

我认为说故事二就是为了迎合部分人的口味。举个例来说，美剧666大楼里的一个桥段，警察对女 ...

看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～
突然想起来大学同宿舍一个信基督的家伙天天向我们宣传宇宙是上帝创造的哈哈，宗教，哈哈～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 15:54 发表



那我为啥不能说“官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的”这个是脑补呢？

就这点而言，你没看主角最后问了作家一句话，你相信哪个？作家回答相信有老虎的故事，主角说：你跟随了上帝。而上帝存在吗？不，上帝并不存在。如果你要跟我讨论宗教信仰，恕不奉陪，无神论者和迷信者实在是没啥好交流的～～

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 16:23 发表

看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～
突然想起来大学同宿舍一个信基督的家伙天天向我们宣传宇宙是上帝创造的哈哈，宗教，哈哈～～

看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～

其实我也这么想，互相说服不了，你爱怎么理解都行，没必要继续争论。

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 16:27 发表

就这点而言，你没看主角最后问了作家一句话，你相信哪个？作家回答相信有老虎的故事，主角说：你跟随了上帝。而上帝存在吗？不，上帝并不存在。如果你要跟我讨论宗教信仰，恕不奉陪，无神论者和迷信者实在是没啥好 ...

那是你认为上帝不存在，又不是剧中的角色这么认为。你怎么认为和电影里角色的世界观没有关系，你拿自己的世界观来解释电影角色的世界观我认为比较荒谬……

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 16:28 发表


看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～

其实我也这么想，互相说服不了，你爱怎么理解都行，没必要继续争论。

问题是恰恰是你没看懂电影的所表达的主题，不是来反驳你的其他人，是，爱信哪个故事是个人自由，但是两个故事的真实性只有一个定论，第一个是假的，第二个相对来说是真实的，虽然可能还有所隐瞒真实的细节～～～而你却是认为第一个故事才是真实的，完全误解了导演所表达的意思,这么多人这么多解释你都无法理解，一路走到黑，我看我还是省省吧，爱咋咋地～～～从上面这句关于上帝的观点恰恰证明了你完全没看懂这部电影！OVER！无视这个帖子了～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 16:33 编辑 ]

看了楼主的观点我认为很拙计。。。。

难不成你要看了李安的专访才会认为自己错了？还是你要主张导演有时候也不知道自己要拍的是什么？

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 16:31 发表

问题是恰恰是你没看懂电影的所表达的主题，不是来反驳你的其他人，是，爱信哪个故事是个人自由，但是两个故事的真实性只有一个定论，第一个是假的，第二个相对来说是真实的，虽然可能还有所隐瞒真实的细节～～～而 ...

你所谓的“真实性”、“定论”，说来说去也就是“你没看懂”“你不懂”。宗教和电影里宗教表达的意义，我也觉得你不懂……不如就如你所说，不争了。

引用:

原帖由 Neoxronin 于 2012-12-6 16:37 发表
看了楼主的观点我认为很拙计。。。。

难不成你要看了李安的专访才会认为自己错了？还是你要主张导演有时候也不知道自己要拍的是什么？

如果真有李安明确说出第二个故事是真的那种专访，你早就贴出来了。

posted by wap, platform: UC

流川枫同学，你咋还不发投票帖呢

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 16:52 发表



如果真有李安明确说出第二个故事是真的那种专访，你早就贴出来了。

李安肯定不会说两个故事哪个是真的，因为他根本不在乎这个。

李安在乎的是：“观众们，你们更愿意相信哪个是真的？”

如果单纯讨论哪个故事更接近海难的事实真相，那肯定是第二个故事。
首先第一个故事中间不合理的地方实在太多，就算不管食人岛的部分，故事中的很多细节也不能完全用巧合来解释。
另外如果第二个故事真的只是派为了应付调查人员而编出来的，那从派的角度来说，他根本不可能也完全没有必要把自己的妈妈也作为这个残酷故事中的受害者之一。
而且假设派的经历真如第一个故事所言，那他在上岸之前是根本不会知道自己是否能获救的，更不会知道会有调查人员来询问自己。也就是说他根本就不可能提前编好第二个故事，第二个故事只能是在被调查人员逼问到无话可说的情况下即兴发挥的。在这样的情况下还能把自己至亲的人作为故事角色之一，并且编得声泪俱下，这简直比第一个故事还要奇幻。
但是反过来说，如果假设第二个故事更接近事实真相，那第一个故事就好解释得多。派在经过了兽性爆发的残酷求生经历之后，在长时间的海上孤独旅程中一直受到内心的折磨。恶劣的生存环境加上痛苦的回忆，结合他的宗教信仰，让他逐渐在内心中想象出一个能够让自己能够接收并且活下去的故事版本。故事中当然也包含了大量他在海上求生的真实经历，所以不完全是虚构的，但是总体而言，这个版本是经过派的内心加工过的。

就电影本身来说，哪个故事更接近事实真相根本不重要。对派本人来说，海上求生的恐怖经历没有摧垮他的意志，没有让他被心中的猛虎所吞噬，反而让他的内心更为强大，或者说获得了新生，这就是信仰的力量。

引用:

原帖由 残忍小红帽 于 2012-12-5 09:20 发表
posted by wap, platform: Nexus S

1，我倾向于主角选择性的忘记了，看电影情节，前面他可以把派背到小数点后几千位，说明记忆力超群，但是和那个跳舞女孩分别的时候的情景他就说忘记了，说明主角有选择性忘记痛苦回 ...

海龟汤？

第二个是真的 楼主去看李安的专访吧 这片子讲的是心灵

李安：
没有安全和社会性保护的时候，面对的是上帝到底是什么，这是虚的东西，面对玄而又玄的感性的东西，这时候在自然里怎么存活，那是物理的东西。心灵上最后怎么不发疯，怎么不绝望，怎么不沮丧，怎么熬过这个，我觉得不只是海上漂流存活的故事，更是对人生的隐喻。这个旅程是比较抽象的东西。结尾有一个反转，有一个思索，一个讨论，这个东西才是片子的主题。我一直不觉得片子或者是书的主题在宗教，而是在心灵上的追求。

[ 本帖最后由 nopaina 于 2012-12-7 17:36 编辑 ]